P
Так-так-так, мы это уже обсуждали. Что ты понимаешь под проблемами с дофамином и головным мозгом?
Классические изменения как и при любой зависимости имею ввиду
Size: a a a
2020 November 24
NK
Классические изменения как и при любой зависимости имею ввиду
какие изменения?
NK
какие изменения?
и являются ли эти изменения проблемой?
AK
Классические изменения как и при любой зависимости имею ввиду
А что за изменения? Интересно.
P
какие изменения?
Все те, которые приведены в этом исследовании, например. И да, я нахожу повышенную тревожность и меньшую активность мозга проблемами, конечно
NK
Все те, которые приведены в этом исследовании, например. И да, я нахожу повышенную тревожность и меньшую активность мозга проблемами, конечно
там не сказано про уменьшение активности мозга
NK
только про то, что активность мозга перетекает в другие центры
NK
а это, как бы, нормальный процесс
NK
Все те, которые приведены в этом исследовании, например. И да, я нахожу повышенную тревожность и меньшую активность мозга проблемами, конечно
про дофамин тут тоже ни слова
KL
ID:0
Рубрика #мюсли
В очередной раз напоминаю подписчикам канала, что корреляция и причинно-следственная связь — это два разных понятия. Где есть корреляция, может и не быть причинно-следственной связи.
Можете сказать, конечно, что это и так всем очевидно и смысла нет в очередной раз это повторять. Но уже несколько раз мне пришлось напоминать про это различие в разговорах о корреляции уровня преступности с количеством людей из дискриминируемого меньшинства.
Аргументация выстраивается, например, следующим образом: в районах, где больше черных в США, больше преступности. Соответственно, нужно усилить надзор над черными в США и опасаться их — они с большей вероятностью попытаются нарушить закон.
Можно привести график количества преступлений с процентной частью черного населения в районе — и увидеть, что, да, так оно и есть: где больше черных, там и больше преступности. Но является ли это причинно-следственной связью или простой корреляцией с причиной где-то глубже?
Что, если на уровень преступности влияет не раса человека, а его достаток? Что, если чем беднее район — тем больше в нем преступности? Тогда есть вероятность, что экономическая дискриминация черных делает их беднее, что, в свою очередь, поднимает уровень преступности?
Возможно ли это? Конечно, да. Но эту причинно-следственную связь необходимо доказать перед принятием каких-либо социальных политик. Тем более, нужно доказать причинно-следственную связь либо между достатком и преступностью, либо между расой и преступностью. Именно причинно-следственную связь доказать, а не указать на простую корреляцию.
В следующий раз, когда услышите, что черные — преступники, спросите себя и собеседника, а может ли быть, что на поведение человека влияет не его раса, а достаток?
Тогда и разрушающие слоганы "утихомирим черных" превратятся в созидательные "искореним бедность". Чем богаче страна, тем меньше в ней преступности.
В очередной раз напоминаю подписчикам канала, что корреляция и причинно-следственная связь — это два разных понятия. Где есть корреляция, может и не быть причинно-следственной связи.
Можете сказать, конечно, что это и так всем очевидно и смысла нет в очередной раз это повторять. Но уже несколько раз мне пришлось напоминать про это различие в разговорах о корреляции уровня преступности с количеством людей из дискриминируемого меньшинства.
Аргументация выстраивается, например, следующим образом: в районах, где больше черных в США, больше преступности. Соответственно, нужно усилить надзор над черными в США и опасаться их — они с большей вероятностью попытаются нарушить закон.
Можно привести график количества преступлений с процентной частью черного населения в районе — и увидеть, что, да, так оно и есть: где больше черных, там и больше преступности. Но является ли это причинно-следственной связью или простой корреляцией с причиной где-то глубже?
Что, если на уровень преступности влияет не раса человека, а его достаток? Что, если чем беднее район — тем больше в нем преступности? Тогда есть вероятность, что экономическая дискриминация черных делает их беднее, что, в свою очередь, поднимает уровень преступности?
Возможно ли это? Конечно, да. Но эту причинно-следственную связь необходимо доказать перед принятием каких-либо социальных политик. Тем более, нужно доказать причинно-следственную связь либо между достатком и преступностью, либо между расой и преступностью. Именно причинно-следственную связь доказать, а не указать на простую корреляцию.
В следующий раз, когда услышите, что черные — преступники, спросите себя и собеседника, а может ли быть, что на поведение человека влияет не его раса, а достаток?
Тогда и разрушающие слоганы "утихомирим черных" превратятся в созидательные "искореним бедность". Чем богаче страна, тем меньше в ней преступности.
утихомирим бедных
NK
Все те, которые приведены в этом исследовании, например. И да, я нахожу повышенную тревожность и меньшую активность мозга проблемами, конечно
не стоит подменять понятия: смена зон активности мозга != уменьшение активности мозга
P
только про то, что активность мозга перетекает в другие центры
Ну да, и паттерн этот совпадает с паттерном другой зависимости. Мыж вроде уже говорили на эту тему и пришли к выводу что порно = телик, также отупляет
NK
не стоит подменять понятия: смена зон активности мозга != уменьшение активности мозга
как и уменьшение размеров определенных центров мозга != уменьшение интеллектуальных способностей
NK
Ну да, и паттерн этот совпадает с паттерном другой зависимости. Мыж вроде уже говорили на эту тему и пришли к выводу что порно = телик, также отупляет
Мы не приходили к выводу, что порно "отупляет"
NK
с тем же успехом можно сказать, что гугл карты "отупляют"
NK
хотя просто у человека сейчас центр мозга, отвечающий за картографию меньше, чем у человека в 80 годах
P
про дофамин тут тоже ни слова
Как же ни слова? Весь параграф номер 3
NK
зато другие центры мозга — например, отвечающие за интеракцию с интерфейсами — больше
A
Мы не приходили к выводу, что порно "отупляет"
Наоборот, меньше отвлекаешься на вещи, связанные с добиванием самок
A
Ахах