NK
а если я сейчас дам книжку по евгенике, где тоже "будут все референсы", тоже поверишь мгновенно? :)
Size: a a a
2020 July 31
NK
Под каждым графиком/заключением есть названия, я пару прогуглил –– валидные
гуглить нужно каждый вопрос отдельно
NK
а не каждый референс
NK
а то получится, что ты посмотрел на 1 из 100 исследований, которые говорят о "памяти воды"
NK
NK
когда 99 исследований говорят об обратном
P
гуглить нужно каждый вопрос отдельно
Там на каждый вопрос приведено исследование с референсом
NK
Там на каждый вопрос приведено исследование с референсом
я тебе еще раз повторю, надеюсь, в последний раз
NK
нужно смотреть не просто на один референс, а смотреть на тему в общем — пытаясь найти как "за", так и "против"
NK
иначе у тебя появляется ошибка выборки — ты выбираешь только те исследования, которые поддерживают определенную точку зрения
P
Ладно, удалю, в планах все равно был свой рисерч было провести –– вот там все точно норм будет с доказательной базой
NK
я еще раз тебе повторяю: наличие исследования о памяти воды не говорит об отсутствии сотни исследований, которые это опровергают
NK
евгеника тоже не на фигне постной строилась
NK
майн кампф тоже не на предрассудках построен
NK
все это строилось на определенной научной базе
NK
просто авторы забывали, что нужно еще и искать аргументы против своей позиции — и смотрели только на исследования, которые поддерживали их мнение
P
я еще раз тебе повторяю: наличие исследования о памяти воды не говорит об отсутствии сотни исследований, которые это опровергают
Да-да, безусловно, cherry-picking'ом заниматься не в моих интересах –– важна правда, а не иллюзоварная победа и доказательство своей точки зрения.
PG
Ладно, удалю, в планах все равно был свой рисерч было провести –– вот там все точно норм будет с доказательной базой
Зайди в ЛС