если такой человек исправится — вернется

🌮

Есть, если это слово чем-то подкреплено и не является цементным

Значит кикаешь? Или вернется через просьбу в лс?

Здесь полная свобода слова — и полный запрет на неуважение других логичных точек зрения, токсичность и упертость после того, как приводят доказательства и логичные аргументы

через просьбу через других людей

Понял

я таких в личке тоже отправляю в бан

Ага, проверено

о, кстати недавно смотрел Каца про то, как спорить с гомофобами.

Уличная эпистемология вроде называется.

Основная цель не переубедить собеседника, а вначале понять, зачем вообще он диалог начал или продолжил.

если выговориться и протрубить свою точку зрения, то одно. Если разобраться в вопросе, то другое.

меня крайне сильно удивляют люди, которые не слышат логичных аргументов другой стороны, это выглядит вот так:

1: Сталин был замечательным руководителем, который привел СССР к процветанию
2: Но Сталин убил больше людей, чем Гитлер
1: Сталин вывел науку на новый уровень
2: Но все научные заслуги СССР были благодаря академикам с царских времен
1: Сталин поднял сельхоз
2: Но ведь во время правления Сталина было несколько голодных лет, когда люди миллионами умирали от голода
1: Сталин — красавчик

Спасибо!

2: Но у него усы

они просто игнорируют полностью любую аргументацию, которая может не сходиться с их точкой зрения

вообще-то он и битвы против германии проиграл

они даже ответить не пытаются — они буквально игнорируют

о, кстати кац и про мифы ссср классно рассказал