p
Ребят, можете помочь?
Size: a a a
2020 February 25
p
Шарп выдаёт ошибку CS1513 с указанием места, где отсутствует }
p
А она там есть
ВВ
Ну гугл переводчик больше как очень умный аутист. Т.е. у него точно есть интеллект, чтобы искать паттерны и составлять зависимости, и даже на их базе что-то прогнозировать, но в человечем интеллекте мы за мысль принимаем больше намешанные в кучу эмоциональные отклики (паттерны). К счастью у гугла эмоций и эмпатии нет. Но вот если эти две приблуды прикрутить, то он будет очень даже на человека похож.
А гугл переводчик переведёт матерный? Там от контекста многое как раз.
[Зависит] -- пропустил глагол. Как будто без слова "зависит" не понять? В английском языке как раз... я не знаю английского, кстати, но в э т ом языке порядок слов определён. И глаголы не пропускаются.
Вот пример фразы
"шизофазия -- [есть] речь без мата".
Есть -- have? Я не помню. Так вот в английском языке не пропускают этот глагол.
Must have -- обязательно иметь (есть?).
В общем, сами примеры придумайте лучше.
Так же в английском при вопросительном предложении порядок слов строго определённым. А в русском по интонации передаётся.
[Зависит] -- пропустил глагол. Как будто без слова "зависит" не понять? В английском языке как раз... я не знаю английского, кстати, но в э т ом языке порядок слов определён. И глаголы не пропускаются.
Вот пример фразы
"шизофазия -- [есть] речь без мата".
Есть -- have? Я не помню. Так вот в английском языке не пропускают этот глагол.
Must have -- обязательно иметь (есть?).
В общем, сами примеры придумайте лучше.
Так же в английском при вопросительном предложении порядок слов строго определённым. А в русском по интонации передаётся.
ВВ
А эмоции это уже сложная помесь нейронов с эндокринкой (гормоны, всякие балансы жидкостей и сигналов).
Об этом я и говорил сегодня непонятно для Никиты.
Что человек больше жидкостями думает.
https://t.me/docpro/2520
Что человек больше жидкостями думает.
https://t.me/docpro/2520
.L
А гугл переводчик переведёт матерный? Там от контекста многое как раз.
[Зависит] -- пропустил глагол. Как будто без слова "зависит" не понять? В английском языке как раз... я не знаю английского, кстати, но в э т ом языке порядок слов определён. И глаголы не пропускаются.
Вот пример фразы
"шизофазия -- [есть] речь без мата".
Есть -- have? Я не помню. Так вот в английском языке не пропускают этот глагол.
Must have -- обязательно иметь (есть?).
В общем, сами примеры придумайте лучше.
Так же в английском при вопросительном предложении порядок слов строго определённым. А в русском по интонации передаётся.
[Зависит] -- пропустил глагол. Как будто без слова "зависит" не понять? В английском языке как раз... я не знаю английского, кстати, но в э т ом языке порядок слов определён. И глаголы не пропускаются.
Вот пример фразы
"шизофазия -- [есть] речь без мата".
Есть -- have? Я не помню. Так вот в английском языке не пропускают этот глагол.
Must have -- обязательно иметь (есть?).
В общем, сами примеры придумайте лучше.
Так же в английском при вопросительном предложении порядок слов строго определённым. А в русском по интонации передаётся.
В английском сокращают слова еще как.
Go [clean] dust [from/at] something - убери пыль где-нибудь.
Go [clean] dust [from/at] something - убери пыль где-нибудь.
.L
Или без контекста не понять для куска I'd done this - хотел бы сделать? Сделал тогда то? Мог бв сделать?
ВВ
В английском сокращают слова еще как.
Go [clean] dust [from/at] something - убери пыль где-нибудь.
Go [clean] dust [from/at] something - убери пыль где-нибудь.
Но глагол остался? Есть.
Обязательно глагол+сущ
Обязательно глагол+сущ
L
Но глагол остался? Есть.
Обязательно глагол+сущ
Обязательно глагол+сущ
1 Лавкоинов было подарено Tchinitch. Всего у Tchinitch 264 Лавкоинов.
.L
А если учесть, что на слух это 'd не услышишь сходу, то там еще во времени потеряться на раз два.
.L
Но глагол остался? Есть.
Обязательно глагол+сущ
Обязательно глагол+сущ
Нет, глагол убран, на его место встало существительное, которое оглаголилось
ВВ
А гугл переводчик переведёт матерный? Там от контекста многое как раз.
[Зависит] -- пропустил глагол. Как будто без слова "зависит" не понять? В английском языке как раз... я не знаю английского, кстати, но в э т ом языке порядок слов определён. И глаголы не пропускаются.
Вот пример фразы
"шизофазия -- [есть] речь без мата".
Есть -- have? Я не помню. Так вот в английском языке не пропускают этот глагол.
Must have -- обязательно иметь (есть?).
В общем, сами примеры придумайте лучше.
Так же в английском при вопросительном предложении порядок слов строго определённым. А в русском по интонации передаётся.
[Зависит] -- пропустил глагол. Как будто без слова "зависит" не понять? В английском языке как раз... я не знаю английского, кстати, но в э т ом языке порядок слов определён. И глаголы не пропускаются.
Вот пример фразы
"шизофазия -- [есть] речь без мата".
Есть -- have? Я не помню. Так вот в английском языке не пропускают этот глагол.
Must have -- обязательно иметь (есть?).
В общем, сами примеры придумайте лучше.
Так же в английском при вопросительном предложении порядок слов строго определённым. А в русском по интонации передаётся.
"От контекста многое..." -- без глагола, который додумается.
ВВ
Нет, глагол убран, на его место встало существительное, которое оглаголилось
Это сказуемое вроде?
NK
Но глагол остался? Есть.
Обязательно глагол+сущ
Обязательно глагол+сущ
Ok boomer
NK
ВВ
В школе сперва сущ и глагол изучают.
Под глаголомом -- сказуемое точнее
Под глаголомом -- сказуемое точнее
NK
How about now?