Рубрика #мюсли
Дочитал я Homo Deus от автора Homo Sapiens и как-то оказался под неприятным впечатлением проведенного зря времени. Ожидал я трансгуманистические рассуждения о будущем и футуристические предсказания, а по факту книга состоит из: пары глав о трансгуманизме; середины о политике и недавней истории; пары глав о футуризме. Первые две главы и последние можно читать, середина — так себе. Такое ощущение, что автору уж сильно нужно было выпустить сиквел книжки на волне успеха предыдущей книги, и сделал он это очень по-графомански и халтурно.
Что-то взял от Курцвейла и Ди Грея, что-то из прошлой своей книги, что-то из теории игр, что-то из поведенческой психологии, что-то из недавней истории, что-то из предсказаний футуристов. В этой книге настолько много заимствованных идей, что души в ней не чувствуешь. Прослушав в районе 15 часов, я так и не узнал для себя ничего нового. Конечно, может сказываться мой предыдущий литературный опыт, но навряд ли настолько сильно.
На самом деле, лучше бы не читал и оставался под впечатлением от Homo Sapiens. На мое уважение к Харари как к автору эта книга никак не повлияла, но послевкусие чего-то пустого осталось. Вот пишу я этот обзор произведения, а и сказать-то особо нечего, обо всем рассказал в первых двух абзацах.
К счастью, в моем книжном клубе
@booka_club я уже опубликовал вторую книгу июня, которая должна, как минимум, своей сильной позицией пошатнуть какие-нибудь догмы в мозгах и заставить задуматься. Подписывайтесь на
@booka_club, чтобы становиться умнее вместе со мной. Уже более тысячи человек доверяют выбор литературы на почитать и послушать моему чуткому нюху. Я публикую там только те книги, что сам читаю.