S
Ясн. А софтоделы артстанцию на предмет пиратского софта отлеживают, кто-нибудь слышал/сталкивался?
Size: a a a
2021 November 19
C-
не замечал такого
V
Я думаю им влом этим заниматься)
V
Вот допустим художник в студии, софт куплен на студию, а художник работы выполненые работы в арстейшн кидает. Всё вполне легально
C-
они не смогут проследить, потому что у работ очень разная направленность, а некоторые авторы даже не помечают в каком софте работают. ко всему прочему, там есть профили, которыми заправляют онлайн школы, и они публикуют работы студентов от имени школы, тут вообще никак не отследишь
S
Эт радует ) А то я как раз недавно начал пользоваться фотошопом
C-
в принципе если вслух не говорить о пиратках, то маловероятно что кто-то докопается
C-
но тут ещё зависит от цели, вот как если сравнивать криту и фотошоп, крита быстрее,+ из-за отсутствия защиты, она меньше хавает ресурсов
C-
да и вообще меньше памяти жрёт
C-
точно также например блендер и 3д макс, разница в размере, в скорости запуска, и занятой памяти
C-
бесплатный софт порой сильно выигрывает
S
Ты выше писал о новых правилах выкладывания работ. Короче, сюда кидать рендеры, а ссылку на артстейшн уже по желанию ниже, так?
I4
что тебе такого в ФШ, с чем бы не справилась легальная и бесплатная Крита?
P
Еще до момента его появления.
C-
да работа должна быть кликабельна(открываться в полноэкранном режиме)
ссылку можно прикреплять комментарием
ссылку можно прикреплять комментарием
Ӡ
Тогда ты, как никто другой, должен знать, что коммунити блундира - это кловны
V
И ты в этом цирке главный кловн
S
Я о ней только сегодня узнал. Приду домой гляну. Про фш все знают, поэтому им и воспользовался, когда надо было рендеры по-мелочи подправить. В нем я, кстати, тоже не шарю. Так что может и нет смысла упарываться, если есть крита