ИК
Нравится:
1) Постановка кадра
2) Модельный ряд (естественно кроме кресел, точнее их внешней обшивки, которую, как я понял, ты вчера и делал)
Не нравится:
1)Из того что кидается сразу в глаза
а) Общее освещение - неравномерное и нереалистичное распространение в пределах комнаты. Возможно мало отскоков или что там в суслике отвечает за это уже не помню. Не рендерю в нём.
б) Поведение света потолочных светильников (Откуда берётся свет и почему он отражается как пятно неопознанного происхождения на деревянных вставках)
в) Мало выраженная апроксимация цвета поверхности фотонами. Тоже думаю вопрос к суслику
г) поведение отражений на глянцевых поверхностях. Вроде как что-то есть, но нет читаемости
д) Опять ковер выделю Что это за глянцевая каша Карл!
е) общий след шумодава по всей сцене (типичные крупные шумовые пятна со сглаженными краями, которые особенно видны на границах перехода от освещённого к затенённому)
2) Смотрим на ближнюю прикроватную тумбочку и её окружение - что видим? Правильно - гиперконтрастность из-за нехватки освещения, полную потерю деталей интерьерного элемента и близлежащей области
3) Гиперконтраст по теням. Они чёрные как будто ночью фоткалось, а за окном явно продуктивная время суток.
4) Цвета текстур и материалов. Об этом трудно судить, но мне кажется при исправлении проблем со светом они будут выглядеть иначе. И нужно понимать, что в жилых помещениях цвета на элементах интерьера выглядят немного приглушёнными, особенно если основное освещение происходит из занавешенного окна комнаты.
Вообще конечно для первого раза в архвизе бестолку придираться, но как всегда есть над чем работать. Более подробный и отрезвляющий фид можно получить в чате дизайнеров интерьера, как я и писал ранее.
1) Постановка кадра
2) Модельный ряд (естественно кроме кресел, точнее их внешней обшивки, которую, как я понял, ты вчера и делал)
Не нравится:
1)Из того что кидается сразу в глаза
а) Общее освещение - неравномерное и нереалистичное распространение в пределах комнаты. Возможно мало отскоков или что там в суслике отвечает за это уже не помню. Не рендерю в нём.
б) Поведение света потолочных светильников (Откуда берётся свет и почему он отражается как пятно неопознанного происхождения на деревянных вставках)
в) Мало выраженная апроксимация цвета поверхности фотонами. Тоже думаю вопрос к суслику
г) поведение отражений на глянцевых поверхностях. Вроде как что-то есть, но нет читаемости
д) Опять ковер выделю Что это за глянцевая каша Карл!
е) общий след шумодава по всей сцене (типичные крупные шумовые пятна со сглаженными краями, которые особенно видны на границах перехода от освещённого к затенённому)
2) Смотрим на ближнюю прикроватную тумбочку и её окружение - что видим? Правильно - гиперконтрастность из-за нехватки освещения, полную потерю деталей интерьерного элемента и близлежащей области
3) Гиперконтраст по теням. Они чёрные как будто ночью фоткалось, а за окном явно продуктивная время суток.
4) Цвета текстур и материалов. Об этом трудно судить, но мне кажется при исправлении проблем со светом они будут выглядеть иначе. И нужно понимать, что в жилых помещениях цвета на элементах интерьера выглядят немного приглушёнными, особенно если основное освещение происходит из занавешенного окна комнаты.
Вообще конечно для первого раза в архвизе бестолку придираться, но как всегда есть над чем работать. Более подробный и отрезвляющий фид можно получить в чате дизайнеров интерьера, как я и писал ранее.
