ой да смотреть не на что

Да, читать много 😒. Не тот срач уже пошел.

Вот кот умел набросить с  🍏

Я за Антона.

и до сих пор обзываться не начали

Ставки делаешь? У Чета же  банХаммер есть

Правила соцсети не могут быть выше законов (но реалистично разговор в основном про законы США). Поэтому они удаляют многие материалы, например связанные с наркоторговлей, терроризмом и прочим.

В тех материалах выяснилось, что у них спецом VIP персонам типа политиков, журналистов и прочих модерация не применяется от слова совсем. Так что за это их тоже можно на кукан.

Насчет банить других тут вопрос спорный, т.к. они пользуются привелегиями "открытой платформы" и "частной компании" одновременно. Но пока нормальные законы на эту тему в США не уберут/примут, мало что изменится

Если он им воспользуется, это будет обозначать его поражение.

не могут, это никак не противоречит тому что они могут банить по любой причине, даже ее не объясняя

невозможно такой закон принять чтобы сайт не мог банить кого угодно

+

по сути фб частная компания

да ничего. каждый останется при своем. разве что количество набитых слов в статистике изменится

да американские законы сильно отличаются от наших и там могут на ФБ тупо надавить, но учитывая что фб даёт некоторым вышестоящим лицам привелегии, то не факт что они согласятся продавливать новые правила

Ну как обычно все

а давать привилегии одним и забирать у других это можно попытаться подвести за дискриминацию, но непонятно как там отреагируют, если вообще кто-то додумается. а про чувства маленьких девочек в инсстаграме - такого закона нет, поэтому инста может нафиг послать всех

У нас тут тоже фейсбук ? Даем привилегии 🌚 некоторым  юзерам