C-
как не крути это не тот рейтрейс
Ну это понятно
Он то не для этого
5й вообще про свет, но не совсем))
Size: a a a
2021 July 22
С.
Ну это да
Но это и не галочка включить ртх и всё будет збс
Да и источников освещения много. С ртх им бы надо было делать живую листву, плоское небо, и реальное солнце с точной настройкой, чтоб работало через один источник
Но это и не галочка включить ртх и всё будет збс
Да и источников освещения много. С ртх им бы надо было делать живую листву, плоское небо, и реальное солнце с точной настройкой, чтоб работало через один источник
C-
не знаю с чего заговорил про ртх, но пока реальный рендер далёк до этого всего
С.
Ну ты о рейтрейсинге заговорил)
C-
я то суслик вспомнил
С.
Ну это то да
Я про возможности "тыкнул кнопочку и всё топ"
Я про возможности "тыкнул кнопочку и всё топ"
C-
так не бывает)
С.
На презентациях говорят что бывает))
C-
на презентациях принято показывать только красивую картинку)
VO
Я вот честно не думаю что такие вопросы имеют смысл. В смысле глянцевые фотографии сами по себе не являются натуральными изображениями
C-
речь шла о 3Д
С.
Но на них то ты видишь что всё нормально
С.
Ну так так везде
И весь алик
А вы думали что студийное фото?
И весь алик
А вы думали что студийное фото?
C-
вот ты докопался не до того. вопрос стоял что палит 3Д, а ты начал вообще за другое
U
сглаживание плохое, будто это FXAA
VO
Это субьективное. Реализм характеризуется хаотичностью и детализацией. Там есть и то и то. А еще картинка красивая и глянцевая, что значит что скорее всего постановочная и вылизанния в Фотошопе. Что само по себе не натурально
U
это первое что бросилось в глаза
C-
понимаешь что такое вопрос о 3Д?