Size: a a a

Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0

2021 March 01

I4

Ink 4u4 in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
зато у меня есть теперь файл со всеми унитазами крупнейшей мечети в КЗ
источник

RD

Roman D in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Ауф
источник

M

M̶R̶.Star.loɹd in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Roman D
Да я ещё раз говорю, я понимаю что блендер по сравнению с максом не так популярен, в следствии не востребован. Но мой вопрос был в том, почему его хейтят так сильно.
Его хейтит только конкуренция что логично для конкуренции
источник

M

M̶R̶.Star.loɹd in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
источник

Y

Yuri in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Roman D
Да я ещё раз говорю, я понимаю что блендер по сравнению с максом не так популярен, в следствии не востребован. Но мой вопрос был в том, почему его хейтят так сильно.
а, ну дауны чо, ответ простой )
источник

RD

Roman D in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
M̶R̶.Star.loɹd
Его хейтит только конкуренция что логично для конкуренции
Вот такой ответ мне нужен ಠ_ಠ_/¯_/¯
А не рассуждения о том, какой широкий инструментарий у Макса или как он популярен на 3ddd, artstation и т.д.
источник

RD

Roman D in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Ибо если действовать по такой логике, то давайте все вместе поносить SketchUp, вроде так называется
источник

M

M̶R̶.Star.loɹd in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Я бы не сказал что он шибко популярен, по крайней мере за межами архитектурной визуализации которая большинству не сдалась
источник

Y

Yuri in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Ink 4u4
если бы у меня стоял ревит и если бы там была нормальная иерархия, то может быть. но вообще заказчик мог бы поберечь мои нервы и лишнее сразу удалить. они же лучше понимают иерархию и организацию файла, что там внутри а что снаружи и тупо не давать мне лишнее
мне вот очень по душе, что ревит случился и наконец-то чертежи в 3д заходят, мне нравится видеть новые проекты, они очень наглядные. С исходниками конечно же это всегда трабла, эти архитектородизайнеры трясутся всё время за эту тему.
источник

I4

Ink 4u4 in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Roman D
Ибо если действовать по такой логике, то давайте все вместе поносить SketchUp, вроде так называется
скетчапа не существует в мире 3д-софта)
источник

I4

Ink 4u4 in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Yuri
мне вот очень по душе, что ревит случился и наконец-то чертежи в 3д заходят, мне нравится видеть новые проекты, они очень наглядные. С исходниками конечно же это всегда трабла, эти архитектородизайнеры трясутся всё время за эту тему.
а прикинь, его можно интегрировать с 1с и сметы делать не вручную)
источник

Y

Yuri in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Roman D
Вот такой ответ мне нужен ಠ_ಠ_/¯_/¯
А не рассуждения о том, какой широкий инструментарий у Макса или как он популярен на 3ddd, artstation и т.д.
мне в бленде не хватает много чего из Макса, ваще примитивного, что можно было давно сделать. Я открывал тренды у девелоперов, а они даже понять не могут что требуется, сделали пародию снапа, но она неправильно работает. Развитие есть бленды, но какое-то больше маркетинговое. Вот это не нравится.
источник

I4

Ink 4u4 in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Yuri
мне в бленде не хватает много чего из Макса, ваще примитивного, что можно было давно сделать. Я открывал тренды у девелоперов, а они даже понять не могут что требуется, сделали пародию снапа, но она неправильно работает. Развитие есть бленды, но какое-то больше маркетинговое. Вот это не нравится.
код в руки и вперёд. в том и прелесть блендера
источник

M

M̶R̶.Star.loɹd in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Yuri
мне в бленде не хватает много чего из Макса, ваще примитивного, что можно было давно сделать. Я открывал тренды у девелоперов, а они даже понять не могут что требуется, сделали пародию снапа, но она неправильно работает. Развитие есть бленды, но какое-то больше маркетинговое. Вот это не нравится.
А чего именно не хватает?🧐 Может я знаю аналоги
источник

VO

Vsevolod Ochinskiy in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Yuri
мне в бленде не хватает много чего из Макса, ваще примитивного, что можно было давно сделать. Я открывал тренды у девелоперов, а они даже понять не могут что требуется, сделали пародию снапа, но она неправильно работает. Развитие есть бленды, но какое-то больше маркетинговое. Вот это не нравится.
Не надо из блендера делать макс 🙏
источник

Y

Yuri in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
M̶R̶.Star.loɹd
А чего именно не хватает?🧐 Может я знаю аналоги
снап вертексов нормальный при слайде по эджу. И чамфер точек сплайнов, толщина равномерная тех же сплайнов когда в геометри бевел добавляешь.
источник

C-

CHET ----- in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Elena Serza
@chet_roller чет чет, а чет, а ты когжа лицо скульптишь и потом тебп с телом надо соединить в какой момент ты это делаешь?ведь ремеш скушает все чтт наскульптишь на лице,или ты без ремела объединяешь? Или как ты швы убираешь?
Смотря на какой стадии это делается. Если на голове нет деталей - то можно ремешем. Если есть уже детали, то можно булеаном. К счастью булеан переработали и можно безболезнено проворачивать этот трюк. У блендера остаётся еще один инструмент Dyntopo, он позволяет переработать сетку на швах, да и вообще позволяет обойтись без ремеша, чтобы добавить детали на сетку.
источник

C-

CHET ----- in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Доброе утро страна
источник

Y

Yuri in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Ink 4u4
а прикинь, его можно интегрировать с 1с и сметы делать не вручную)
бумажки это да, ваще шикарно. Вот проект в ревите сделан мне кажется
источник

M

M̶R̶.Star.loɹd in Добрый Полигон им. Тона Розендаля ❤️ 2.0
Yuri
снап вертексов нормальный при слайде по эджу. И чамфер точек сплайнов, толщина равномерная тех же сплайнов когда в геометри бевел добавляешь.
Объясни по подробнее за снап, что не так, ибо я помню что снап при слайде есть
источник