А как выглядело?

Хуже.
Как Нью вейв

А, ладно, чего я ещё ожидал-то

Не ну. Серьезно.
Ты же типа художник.
Ты вот сделал лицо. Тут же хорошо/плохо и зашло/не зашло.
А ты там про свет что то)

Ну это какой-то очень простецкий подход. Мне же надо понять причину этого незахода и исправлять предметно. Так оно эффективнее

На самом деле не простецкий.
Потому что, если плохо - то это одназначно переделывать и уже да, где плохо и что плохо важно.
А ты как будто пытаешься не работу исправить, а оценку работы)

Ну вот я никак не могу донести, что нет,  это не так. Смотри: я изучаю курс Итона, там все идёт от конструкции головы и я считаю этот подход правильным. Более того, он много раз говорил, что свет и положение головы  может влиять на восприятие формы, кроме того есть девиации людей. У меня был весьма неудачный свет, так что некоторые вещи можно было вполне списать на него, мне нужно было посмотреть на саму модель, но я не мог это сделать. Если бы мне конкретно говорили бы - вот эта кость, вот тут не так лежит вот эта жировая складка, то было бы проще.

И конечно же я не считаю свои работы идеальными и то, что надо переделывать это вполне очевидно

Ни о чем не сказало.
Я слишком новичек.
Я вот по голове только от одного видео прям впечатлился, и там мимо рефов не промахнешся🤷‍♂

Какого видео?

стиль

Не скину) На том акке в сохраненках есть, а на тубе найти не могу.

Но там вообще не от черепа

Ну может когда нибудь найдешь

Да, скину обязательно.
Я собственно чего и впечатлился. Само видео пару часов идёт, но они не нужны. Там сама идея компоновки головы по рефами профиль/анфас вроде простая, но это феноменально.

Если не зашло, надо попробовать другое отверстие

посоні теперь я бргат