AP
ну, в майнкрафте смогли, то и тут сможет
Size: a a a
2019 September 22
AG
только хотел это слово в слово написать👆
YV
тут к пропорциям не придраться, все довольно лаконично и цельно смотрится. концепт-художники не будут просто так надевать каблуки на даму, которая воюет во Вьетнаме, если это не комедия. Так и тут, одежда соответствует ее деятельности. вот если бы на ней платье было, я бы задумался
Помню была где-то одноногая воитеьница у которой была винтовка вместо ног
YV
Будет смешно, если он таки сделает это
Так а в чем собственно трудность?
2019 September 23
s
вот эти стикеры с червями тем и бесят что они настолько астрактны что как говоится "ни о чём"
Скорее тем, что это чистая правда и ее никак не опровергнуть, становишься логичнее и не говоришь только от инстинктов, тогда и стикеры с червями будут бесить реже (совсем кристально чистым стать невозможно)
D
Кек Блендер популярнее Синема и Зебры) в поисковиках. причем на много
З/
Да и популярнее макса и майи. Просто для них приходится заходить на один и тот же сайт.
s
Да и популярнее макса и майи. Просто для них приходится заходить на один и тот же сайт.
ну кстати логично, для блендера меньше ресурсов, он примерно на том же уровне из-за бесплатности, поэтому и получается такая штука
s
мне больше всего вот это нравится, люди часто это "юзают", мол человек ошибся в одном единственном аргументе или даже двух и он сразу же ошибается
J
мне больше всего вот это нравится, люди часто это "юзают", мол человек ошибся в одном единственном аргументе или даже двух и он сразу же ошибается
смотря как ошибся. Если он сознательно врал, либо настолько туп, что не понимает базовых закономерностей - то этот аргумент вполне валиден. Потому что и в остальных его утверждениях наверняка будут ошибки
s
смотря как ошибся. Если он сознательно врал, либо настолько туп, что не понимает базовых закономерностей - то этот аргумент вполне валиден. Потому что и в остальных его утверждениях наверняка будут ошибки
неа, это так неработает все-таки, ошибочно утверждение только если оно ошибочно полностью и не выдает TRUE просто никак
тут скорее важно, осознает ли он "ошибку" в одном из аргументов
бывает такое, что просто "осекся", на вроде как "опечатался", но браукется сразу все утверждение
хуже, когда человек осознал ошибку, признал ее, но на основании этого эмоционально его утверждение как бы теряет "силу" и тоже "как бы" отбраковывается
тут скорее важно, осознает ли он "ошибку" в одном из аргументов
бывает такое, что просто "осекся", на вроде как "опечатался", но браукется сразу все утверждение
хуже, когда человек осознал ошибку, признал ее, но на основании этого эмоционально его утверждение как бы теряет "силу" и тоже "как бы" отбраковывается
J
неа, это так неработает все-таки, ошибочно утверждение только если оно ошибочно полностью и не выдает TRUE просто никак
тут скорее важно, осознает ли он "ошибку" в одном из аргументов
бывает такое, что просто "осекся", на вроде как "опечатался", но браукется сразу все утверждение
хуже, когда человек осознал ошибку, признал ее, но на основании этого эмоционально его утверждение как бы теряет "силу" и тоже "как бы" отбраковывается
тут скорее важно, осознает ли он "ошибку" в одном из аргументов
бывает такое, что просто "осекся", на вроде как "опечатался", но браукется сразу все утверждение
хуже, когда человек осознал ошибку, признал ее, но на основании этого эмоционально его утверждение как бы теряет "силу" и тоже "как бы" отбраковывается
я не про формальную логику, а скорее прагматику жизни. Лжец, который врет тебе намеренно не заслуживает доверия ни в одном из своих утверждений
Вх
Скорее тем, что это чистая правда и ее никак не опровергнуть, становишься логичнее и не говоришь только от инстинктов, тогда и стикеры с червями будут бесить реже (совсем кристально чистым стать невозможно)
это не чистая а грязная правда) и её легко можно опровергнуть так как подобные тезисы сильно зависят от контекста так как они сильно упрощают и не дают часто понимание о чём речь если применимы не к одному предложению или к тексту где речь сразу про разное. По тому они и бесят что получается хрень.
D
Чо вопще происходет
AP
В голос
J
Скорее тем, что это чистая правда и ее никак не опровергнуть, становишься логичнее и не говоришь только от инстинктов, тогда и стикеры с червями будут бесить реже (совсем кристально чистым стать невозможно)
Предполагается, что этот стикер надо лепить не рандомно, а в контексте и тогда допустившему ошибку станет стыдно
