единственное что в этом удручает, то что нельзя затекстурить вне блендера без ретопа и развертки, приходится сначала пройти через весь этот ад чтобы приступить к текстуркам

а смысл делать такую примитивную форму т в 3 ляма?

первое предупреждение.. за мат.. удали

хз, на глаз для такого и ляма бы за глаза хватило, да и не ко мне вопрос, у автора модели спроси)

там 500к за глаза.. цилиндра 32 со смусом, достаточно

ну не, для создания хорошей нормал мапы маловато

сабдив накинуть предварительно..

тогда под сабдив еще меньше

так там под сабдивами же 3 ляма, убрать его и останется тысяч 100

сабдив х1,под х2 вообще все  сказочно

ну я хз какой там сабдив чтобы 3 ляма..  да и форма примитивная чтобы так разгонять

ну я тоже хз, я о том, что после 700-1кк  там разницы от сабдива уже визуально не видно будет

каждая итерация сабдива  умножает количество поликов на 4..

В целом соглашусь, но если совсем точно то сабдив каждый полик бьёт на столько частей сколько в нем граней, соединяя их середины в центре полика.

ага..я усредненно исходя из квадратной сетки..

Как правило, да верно 👍

Ребят, не так давно в 3д, потихоньку блендер осваиваю. До 2.8 было несколько попыток, но так как я связан с интерфейсами, то не френдли интерфейс и логика меня останавливали. В 2.8 наконец все красиво, логично и понятно, но
Вчера вечером решил заглянуть в маю и через полчаса-час сидения без чтения документации и уроков освоился в интерфейсе, понял как что работает и даже простую штуку замоделил.

То есть там настолько простая логика, что ни разу не пользовавщись не так сложно найти, а в блендере все контекстное и ты должен прям знать где искать, помнить сочетания и тд. Один только knife project чего стоит. Нажми, зажми, еще нажми. Особенно странно что вплоть до 2.8 сопративлялись и выделение делали на правую кнопку. И выглядел подход в духе «не важно как, главное сделать не как все»

Почему они пошли по такому пути?

Я теперь даже задумался, может переехать на маю, так кау это чисто хобби у меня и быстрей пойдет обучение