C-
Size: a a a
2018 November 12
AD
по сути да, но только платформа безопаснее, прозрачнее и децентрализованная. Можно использовать так же как Sheepit, но сама платформа не ограничена только приложением Blender. Как работник вы будете вычислять разнообразные задачи от рендинга до ИИ, ограничений на вычисления нету
стоп а как допустим мне свой алгоритм ИИ написаный на пайтоне засунуть в вашу сеть, если мне нужно его обучить отличать круг от квада?
A
что подразумевают под собой эти пулы? и что за значения сбоку?
слева общая мощность пула, в данном случае это 4 компьютера.
C-
слева общая мощность пула, в данном случае это 4 компьютера.
4 компа на 1 проект или как?
A
Справа от графика:
Total nRLC Earned - сколько заработал пул RLC
Completed Works - сколько задач он выполнил
Running Works - текущие задачи которые выполняет
Apps Deployed - задачи которые запускались
Total nRLC Earned - сколько заработал пул RLC
Completed Works - сколько задач он выполнил
Running Works - текущие задачи которые выполняет
Apps Deployed - задачи которые запускались
A
4 компа на 1 проект или как?
В пуле может быть 50 компьютеров
A
В данном случае это пул безопасных вычислений работающий на технологии Intel SGX
ХК
Всем спокойной ночи
C-
Всем спокойной ночи
снов
A
стоп а как допустим мне свой алгоритм ИИ написаный на пайтоне засунуть в вашу сеть, если мне нужно его обучить отличать круг от квада?
Вам нужно создать свое приложение и вы сможете выполнять вычисления на нем
A
Разработчики приложений это отдельная тема для обсуждения и очень интересная с экономической точки зрения
AD
Intel SGX не фига она не безопасна
AD
C-
В пуле может быть 50 компьютеров
если я захочу что-то отрендерить мне нужно выбрать максимально заполненый компами пул?
C-
допустим мне нужен быстрый результат и очень много компов для этого
AD
«Наш proof-of-concept вредонос может извлекать ключи RSA, отслеживая паттерны cache access процесса RSA подписи через полусинхронную атаку». В результате на извлечение полного RSA-ключа уходит всего около пяти минут.
Специалисты объясняют, что самая неприятная часть такой атаки – это тот факт, что обнаружить ее практически невозможно, так как для хоста она «невидима». Сам механизм анклавов SGX не позволяет антивирусами и другим защитным решениям заметить вредоносную активность в анклаве другого процесса. «Даже наиболее продвинутые механизмы обнаружения, использующие счетчики производительности, не могут засечь нашего вредоноса. Intel намеренно, в целях безопасности не дает счетчикам производительности учитывать активность SGX»,
Специалисты объясняют, что самая неприятная часть такой атаки – это тот факт, что обнаружить ее практически невозможно, так как для хоста она «невидима». Сам механизм анклавов SGX не позволяет антивирусами и другим защитным решениям заметить вредоносную активность в анклаве другого процесса. «Даже наиболее продвинутые механизмы обнаружения, использующие счетчики производительности, не могут засечь нашего вредоноса. Intel намеренно, в целях безопасности не дает счетчикам производительности учитывать активность SGX»,
A
Я слышал об это уязвимости, разве эту проблему до сих пор не решили она 2017 года?
AD
AD
и врятли решат