Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ответчика каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени chiptop.ru подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик с момента получения права администрирования и по настоящее время использует доменное имя для оказания туристических услуг, что следует из протокола осмотра сайта chiptop.ru в сети интернет.

   При этом истцом не представлено доказательств фактического осуществления им аналогичной деятельности.

   Ссылка истца на наличие в действиях ответчика признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом не может быть признана обоснованной.

   Учитывая отсутствие указанных доказательств, а также факт приобретения истцом исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак позднее, чем возникло право ответчика на доменное имя, предъявление в рассматриваемой ситуации требования о запрете использования доменного имени может быть расценено как «обратный захват» доменного имени.
   Кассационное постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 года

Ozon.ru против ozonfashion.ru

Представленное дело говорит об обратном. Крупный интернет-магазин не смог доказать схожесть доменного имени с названием своего бренда и проиграл борьбу за домен ozonfashion.ru. Суд посчитал право на фирменное именование владельца ozonfashion.ru более приоритетным, чем товарный знак. Также суд обратил внимание на то время, когда ozon.ru начал продавать спорную категорию товаров (одежду) — а именно позже, чем ozonfashion.ru. В свою очередь, ozonfashion.ru продажей книжной продукции не занимался.

просто скажи им "идите накхуй" и все

знаю что joomshopping писали много таких писем

их просто слали накхуй))

@headgr как тебе мадженто ?

норм. ?

Можно написать чуть развернутее. Типа по прецеденту chiptop.ru, суд 4 февраля 2015 года постановил, что не представлено доказательств фактического осуществления аналогичной деятельности. Шли бы вы на ху11.

))

Хорошая история, только а) У меня нет бюджетов на судебные разбирательства, только на ноги вставать начали, б) судебная система в РФ не прецендентная и весьма шаткая, там, где суд справедлив - хорошо, там где судья балда или просто "немного мотивирован" одной из сторон спора - это плохо

пусть предьявят документы на эти буквы

в РФ прецедент не является источником права

А жум этот Шарага GROUP LIMITED

максимум могут обратить на это внимание, и может быть будет чуть больше шансов

SIA Joom (Latvia)

джум в который раз подосрал )))

помните joom.ru?

так джумовци продали домен )))
а до того тоже куча историй было и битва за официальность джумла сообщества )))

нужно написать им письмо с просьбой уточнить по какому классу зарегитсрирована ТМ у них