Михаил, Вы стали критиковать разделение с точки зрения градации на утилити\секьюрити. И сообщили, что у вас есть какой-то свой подход. Потом зачем-то захотели ему придать солидности. А можете теперь свой подход изложить наконец? В двух предложениях, не в простыне на километр?
Нет, Андрей, произошло недоразумение. Я не критикую разделение utility/security. Я критикую ситуации, когда это разделение используют, смешивая категории и понятия. Тёплое сравнивают с мягким, а облигацию со средством платежа. В двух словах мысль такова: utility/security применяется только для ценнобумажного регулирования, и - в большинстве случаев - в системе общего права. Если Вас интересует классификация в плане гражданского права, я предложил свою концепцию. Из нее Вы можете оценить послесловия в смежных отраслях права...