Любопытный поворот во всенародной операции «по принуждению коллекторов к миру». ФССП, которая с начала года взяла этот бизнес под свой контроль, оказывается – как сообщил нам «Коммерсант» -- сама участвует в «схематозе».
Уж не «обратка» ли это от униженных и обделенных коллекторских агентств, чья «крыша», наверняка, не ограничивалась банковской? Если так – то «обратка» весьма болезненная. Поскольку главный судебный пристав Артур Парфенчиков – однокурсник премьера.

Сергей Собянин получил довольно странную компенсацию в связи с кадровыми перестановками в Пермском крае. На первый взгляд, он остался при своих. Его креатуру Виктора Басаргина сменит его же бывший подчиненный Максим Решетников.
Но Решетников – один из ключевых чиновников пост-лужковской мэрии. До того, как возглавить департамент экономической политики (который, кстати, курировал нашумевший снос самостроев), он почти два года  занимал пост первого заместителя руководителя аппарата мэра. Для понимания – руководит аппаратом в должности вице-мэра с тех пор Анастасия Ракова.
Т.е. Решетников – фактически третий человек в собянинской иерархии. И, стало быть, имел все шансы стать преемником нынешнего мэра, пойди тот на повышение.
Теперь эта конструкция подвисает. И гипотетический карьерный взлет Сергея Семеновича (вар: премьерство), скорее всего,  приведет к переходу Москвы под контроль другой группировки.
Так что, вдвойне символично, что Решетников возвращается из Москвы на родину, в Пермь, как раз в канун первой годовщины первого и самого резонансного сноса столичных самостроев. Похоже, решимость московских властей в борьбе за чистоту городского пространства вызвала смешанные чувства отнюдь не только у самих ларечников.

Александр Захарченко сообщил, что в Донбассе возобновляет работу завод «Стирол». А также «ряд химических и фармацевтических предприятий».
«Стирол» принадлежит Дмитрию Фирташу. Он же – главный украинский «химик». И скорее всего, неназванный Захарченко «ряд предприятий» тоже принадлежит ему.
Похоже, власти ДНР решили диверсифицировать своих экономических сюзеренов. Ведь до сих пор, эта самопровозглашенная республика считалась вотчиной Рината Ахметова, с которым у Фирташ давно и весьма жестко воюет. Буквально на днях окружной суд Никосии временно заблокировал акции кипрской компании, принадлежащей Ахметову. А сделано это в обеспечение иска Фирташа и его делового партнера Сергея Левочкина, оспаривающих итоги приватизации «Укртелекома».
Причем, если говорить о российских связях упомянутых персонажей, то у Фирташа это Ротенберг и Газпромбанк. А в числе здешних ахметовских союзников нередко называют Рамзана Кадырова.
Таким образом, судя по появлению в донбасской игре Фирташа, можно сделать вывод, что в закулисных баталиях «республиканских» кураторов силовики опять одержали победу над Владиславом Сурковым и его командой.

Приговор Навальному устраняет одну интригу и реанимирует другую.
Первая, «отставленная». Будет ли Кремль каким-то образом раскручивать ситуацию в Донбассе? Ответ – нет. Иначе, на фоне очередного «геополитического» шухера, политактивность Навального, действительно, свелась бы к ничтожно малым величинам. Тем более, если Родина в опасности, можно выборы перенести.
Вторая, «реанимированная». Пойдет ли Путин на второй (четвертый) срок? Как мы писали ранее, участие Навального в президентской кампании вынуждает Путина тоже выдвинуть свою кандидатуру. Ведь никто из потенциальных «преемников» не в состоянии побороть «разоблачителя всех времен и народов».
И если Навального отстраняют от выборов «по статье» -- вариант с «транзитом власти» в пользу «молодого, но опытного» становится более вероятным.
Другое дело, что это не отменяет задачу по поиску адекватной компенсации Навальному, его фан-клубу и спонсорам. Ведь если они попытаются компенсировать возникшие потери и вернуть недополученную прибыль самостоятельно – риски очередной (третьей по счету) операции «Преемник» вновь сильно возрастут.

"Счет неустановленных лиц" -- читаем мы в последней строчке таблицы, отражающей структуру акционерного капитала "Роснефти". "Терминология УПК проникла в корпоративную культуру" -- "шутят" аналитики.

Правее всех правых

Михаил Леонтьев связал «нацболов» с  Михаилом Ходорковским. Дескать, по наущению МБХ левые радикалы пытались вывесить транспарант у главного офиса «Роснефти».
«Эта акция оплачена структурами Ходорковского. Ее организаторы таким образом пытаются дискредитировать российское руководство, тех, кого они считают окружением президента», -- сообщил энергичный и харизматичный пресс-секретарь.
Но вот вопрос -- в чьих глазах могут дискредитировать «Роснефть» левацкие лозунги, вывешенные у ее офиса? Скажем, Дональд Трамп, на которого с надеждой поглядывает сегодня любой российский санкционный госолигарх, только зауважает Сечина. Ведь нынешний президент США, как всякий уважающий себя правый консерватор тоже немало натерпелся от леваков.
И если раньше у Трампа могли возникать вопросы по поводу «правизны» Игорь Иваныча – например, из-за его дружбы с Чавесом, любви к госкапитализму или бурного ангольского прошлого – теперь ясно: правее президента «Роснефти» только стенка. Кремлевская.
А если, кто и страдает от детской болезни левизны, так это Ходорковский. Не зря же он в свое время про «левые повороты» писал. Вот и до писался, точнее – докатился, до финансирования «нацболов» (aka «другороссов»). Трамп опять же такую «морозовщину» точно не поддержит. И значит, МБХ и его соратники могут забыть о поддержке Белого дома в борьбе с режимом и/или за многомиллиардные компенсации юкосовским акционером.
Опять же, еще один плюс Сечину, как главному вдохновителю «дела ЮКОСа».
И наконец, Путину – лишнее и вполне наглядное доказательство, что погорячился он в конце 2013-го, помиловав Ходорковского. Что тот презлым заплатил за предобрейшее. И уже от слов переходит ко вполне конкретным делам. Причем, в непосредственной близости от Кремля.
В общем, если даже Ходорковский и, правда, заплатил «нацболам» -- все дивиденды от этих инвестиций получил его главный недоброжелатель Игорь Иванович Сечин. Почти, как с ЮКОСом.

ЦСР раскритиковал качество подготовки законов в стране. Это можно расценивать, как кудринский «наезд» на Володина. А можно, как рекомендацию, дружественный совет.
Но у Володина для Кудрина тоже есть «подарок» в виде «майских указов». Кудрин за то, чтобы отложить их реализацию. Это, действительно, разгрузит бюджеты регионов и облегчит жизнь губернатором. Следовательно, эффект будет не только чисто фискальный, но и политический. Что важно, поскольку в федеральной казне денег на умиротворение региональных элит уже нет.
Однако, как говорит Кузьминов, «майские указы» -- часть контракта Путина с народом. Этот контракт был заключен (с подачи Володина и того же Кузьминова) перед выборами 2012 года. И обеспечил победу над Болотной в не меньшей степени, чем Поклонная, СК и пропутинские СМИ.
Понятно, что Крым резко повысил популярность Путина. Но, условно говоря, вернуть Крым он не обещал. А поддерживать на конкурентном уровне зарплаты врачей, учителей и пр – обещал.
Строго говоря, это не мешает Кудрину и ЦСР подготовить программу реформ на «после 2018 года», предполагающую пересмотр или подвешивание «майских указов». Но тогда Путин не может выйти с этой программой на следующие выборы. А значит, и Кудрину не быть премьером в правительстве четвертого срока.
Уровень кудринской популярности таков, что его премьерство возможно только при путинском президентстве. Ни один «преемник» не сможет выжить при таком непопулярном главе правительства.
Есть вариант разрешения этой коллизии. Но он потребует уже не от Путина, а от Кудрина поступиться своими принципами. А именно – возвращения прогрессивной шкалы НДФЛ. Это даст регионам деньги на «майские указы». Хотя и не всем.
И уж точно не поспособствует налаживанию более теплых взаимоотношений между Кудриным и Володиным.
Впрочем, вшитый конфликт между спикером и премьером – при амбициозности и, если угодно, «альфа-самцовости» обоих (а она гораздо выше, чем у Нарышкина и Медведева) – дополнительная гарантия устойчивости президента.

Раввин и модераторы
1
Видеообращение Пинхаса Гольдшмидта, опубликованное в инстаграме Рамзана Кадырова, вызывает смешанные чувства. С одной стороны, кадыровское уважительное «Пинхас Соломонович» и призыв «подвести черту под дискуссией» о раввинской реплике про 99% мусульман среди нынешних террористов. И Кадыров выступает как хранитель межнационального и межконфессионального мира. И главный раввин Москвы повел себя мудрее, чем вице-спикер Петр Толстой, который пару недель назад допустил некорректные высказывания уже в отношении самих евреев.
Но именно тот самый инцидент с «выскочившими с наганами из черты оседлости» высвечивает «другую сторону» нынешней коллизии.
Ведь в интервью Гольдшмидта РИА  «Новости» пассаж о религиозной принадлежности террористов явно не был ключевым. Точнее, интервьюируемый не отводил ему такой роли, акцентируя внимание (свидетельством чему хотя бы объем сказанного по той или иной проблеме) на совершенно ином. Например, -- на коллективной ответственности Госдумы и ее руководства за толстовские исторические экскурсы.
«Вместо встречи Петра Толстого с главой Федерации еврейских общин России Александром Бородой, где первый принес личные извинения, было бы намного более эффективно и приятно, если бы главы фракций Госдумы, спикеры и другие политики дистанцировались от упомянутого высказывания, дали понять, что они не согласны с этим мнением. Но с их стороны было полное молчание. Если бы аналогичная ситуация случилась в другой стране, то, скорее всего, мы сразу бы увидели, как другие политики-нееврееи дистанцируются от этого высказывания. Очень жаль, что этого не произошло сейчас». – говорит Гольдшмидт. А РИА «Новости» выделяет эту цитату курсивом.
И дальше: «мы говорили о Международном дне памяти жертв Холокоста. Как я понимаю, на этом дне в Госдуме РФ не акцентируют внимания. Хотя, например, президент России Владимир Владимирович Путин или Дмитрий Анатольевич Медведев направляют послания в день памяти. Пусть и Госдума что-то сделает».
Понятно, что главный раввин Москвы и фактический идеолог Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России (КЕРООР) не мог не указать на «недоработку» своих главных конкурентов из ФЕОР. Но цитированные заявления Гольдшмидта – это еще и довольно серьезный выпад в адрес спикера Госдумы Вячеслава Володина.
Причем, после того, как еще один одиозный парламентарий Виталий Милонов фактически перехватил у П.Толстого эстафетную палочку – согласно ему, предки Максима Резника и Бориса Вишневского не просто выскочили с наганами из черты оседлости, но и варили христиан в котлах – вопрос об общем уровне думской толерантности стремительно актуализируется.
Но «судьи кто?». Мусульманские духовные лидеры дезавуировали  антиволодинский выпад Гольдшмидта и де-факто лишили его морального права осуждать Госдуму.

Раввин и модераторы
2
Володину надо сказать спасибо муфтиям и Рамзану Кадырову (который «смодерировал дискуссию» и опубликовал видеообращение раввина как раз на следующий день после милоновских эскапад). А самое главное – Владиславу Суркову, который по-прежнему весьма дружен с главой Чечни. И в то же время, имеет своих людей в окружении Гольдшмидта.
В недавнем интервью «Коммерсанту» Володин вспоминает, что Сурков «передавал» ему пост первого замглавы президентской администрации со словами «Разберешься». Впоследствии, злые языки утверждали (и не без оснований), что предшественник, мягко говоря, не стремился облегчить Володину выполнение этого напутствия. И последние события вовсе не означают, что Сурков внезапно воспылал теплыми чувствами к Володину.
Но кто модерирует – тот управляет. В этом смысле, и спикер Госдумы, и критикующий его главный раввин Москвы сами оказались модерируемыми.  Дав возможность другим проводить и подводить черту.

Дмитрия Медведева удивляет "необыкновенная легкость", с которой в России вносятся изменения в действующее законодательство. На встрече с Советом палаты Совета Федерации премьер заявил, что порядок изменения законов "должен быть более консервативным" и призвал сенаторов помочь сделать российское законодательство более стабильным. А спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко попросила премьера поддержать предложение СФ о том, чтобы поправки в кодексы вносились не чаще одного раза в парламентскую сессию.
Не значит ли это, что намечается антиволодинский альянс Медведева и Матвиенко?
Ведь, как глава ЕР, премьер мог бы образумить законодателей, что называется, на внутрипартийном уровне. У них же конституционное большинство. Но, очевидно, что побороть Володина на его, партийной поляне, ДАМ не в силах. Нужна помощь клуба.

А ведь Вороненков устроил Суркову критский парадокс.
Если он лжет по поводу  В.Ю. и Крыма -- значит, и все остальные его показания украинским следователям ложные. Но не станет же политический беженец настолько подставляться перед "принимающей стороной"
И выходит, Сурков волей-неволей превращается в своего среди чужих и чужого среди своих

Давеча выяснилось, что еще и Набиуллина озаботилась ростом долговой нагрузки регионов. Очень напоминает семейный подряд по подталкиванию губеров к единственно верному решению.
И вот он, шанс для мечтающих о двухпартийной системе. Подоходный налог может запустить машину времени и вернуть ту благословенную пору, когда даже ЕР не было. Не то что бы ОНФ.
Сырьевые феодалы и столичная интернет-буржуазиия войдут в «Единство 2.0» -- например, «Партию стабильности», которая будет за сохранение плоской шкалы НДФЛ. А новые промышленники, «человеческие капиталисты» и региональные технократы – в  «Партию прогресса», выступающую, соответственно, за прогрессивную шкалу НДФЛ.
https://lenta.ru/columns/2017/02/15/income_tax/

«Ростелеком» может возглавить Михаил Осеевский, -- сообщают «Ведомости» и «Интерфакс». Т.е. от Ковальчуков РТ переходит под управленческий контроль Владимира Когана. Осеевский – «птенец» его гнезда.
Основные когановские патроны –Нарышкин, Козак, Кудрин, Клебанов. В связи с этим забавно, что о «ростелекомовских» перестановках  стало известно после отставки нарышкинской креатуры, карельского губернатора Худилайнена. И не исключено, что «Ростелеком» -- элемент размена, утешительный приз проигравшей группе.
Но не менее вероятно и формирование/восстановление кудринской бизнес-группы. Ведь «Алросу» у Кудрина забрал Трутнев. А ВТБ – Бортников.

Максим Орешкин объяснил укрепление рубля «притоками капитала, в том числе связанными с приватизационными сделками». Т.е. фактически подтвердил версию о причастности «Роснефти» к нынешним курсовым сюрпризам. Ведь других приватизационных сделок, кроме как с «Башнефтью» и самой РН в последние месяцы не наблюдалось.
Но Сечин обещал Путину разработать такую схему поступления валютной выручки от приватизации, «которая гарантирует минимальное воздействие на рынок». Что-то пошло не так? Или Игорь Иванович опять решил показать, что нельзя его недооценивать, обижать и тем более давить на него? Например, в вопросах распоряжения кровно заработанными годовыми бонусами.

Полтавченко прилетело. Высокопоставленный федеральный чиновник в интервью «Интерфаксу» назвал решение передать Исаакиевский собор РПЦ поспешным: «Оно не было согласовано с президентом РФ Владимиром Путиным, хотя сейчас глава государства "в курсе сложившейся ситуации"».
Этот же «источник» предложил подумать о создании государственно-конфессионального партнерства, при котором Исаакий гарантированно сохранил бы юридический статус музея и штат сотрудников. Дескать, для поисков такого компромисса есть время, поскольку в соответствии с подготовленным петербургскими властями графиком передача Исаакия может занять более двух лет.
Любопытно, что как раз сегодня патриарх Кирилл заявил: «Передача Исаакиевского собора Санкт-Петербурга в год столетия революционных событий призвана стать символом примирения нашего народа». Иными словами, РПЦ заинтересована как раз в скорейшем получении Исаакия. Двухлетний «переходный период» патриархию вряд ли устроит.
И дело, похоже, не только в «приверженности фатальным датам и цифрам». Если процедура растягивается на два года (как об этом говорит «высокопоставленный федеральный чиновник», скорее всего из АП) – получается, что к моменту президентских выборов окончательная конфигурация владения Исаакием еще не будет выстроена. А значит, РПЦ будет больше зависеть от Кремля, нежели наоборот.
В то же время, в случае форсированной передачи собора, Кремль вслед за Смольным, окончательно бы отождествился с клерикальным трендом. А главный кандидат-2018 опять был бы кандидатом «консервативного (вар: морального) большинства», а не всей, «разно-потенциальной» страны.

Сергей Иванов-мл. может возглавить «Алросу», сообщает Bloomberg. В данном случае, интересно не только частичное восстановление былого влияния папы-отставника или вторжение его в вотчину Трутнева.
На эти перестановки не может не отреагировать Кудрин, как предыдущий «алросовский» патрон. Нельзя сказать, что его взаимоотношения с С.Ивановым-ст. намного лучше, чем с Трутневым. Но у них --хотя бы как у земляков, долгое время работавших вместе в путинской команде -- есть намного больше точек пересечения и полей для торга.
Тем более, что Кудрин скоро может получить еще и «Ростелеком» (см.выше). И возвращение еще и «Алросы» будет для него очень неплохим «бонусом».
Кстати, С.Иванов-ст. – председатель совета директоров «Ростелекома». Так что в утверждении (или неутверждении) Осеевского новым главой компании его слово играет далеко не последнюю роль.
И не является ли делегирование сына в «Алросу» своеобразным стимулом для отца?

Любопытно всё же, насколько переплетены сюжетные линии, связанные с Исаакием и «Пересветом».
В начале января Полтавченко распоряжается передать собор РПЦ. А Сечин, тем временем, делает свой ВБРР санатором «Пересвета». В котором, кстати, зависли, в том числе, и «пулковские» миллиарды.
Теперь в пятницу АП дает понять, что питерский губернатор поторопился с передачей Исаакия. А ЦБ уже в понедельник меняет в «Пересвете» временную администрацию, предлагая сформировать ее АСВ. Таким образом, за бортом оказываются и сотрудники роснефтевского ВБРР, которые уже было занялись «пересветовской» бухгалтерией.
В общем, если Полтавченко рассчитывал, что, в благодарность за Исаакий, патриархия похлопочет перед Сечиным, и они вместе вытащат «пулковские» деньги из «Пересвета» -- то он сильно ошибся. Точнее – ему предоставили возможность убедиться в своей ошибке.

Напрасно всё-таки критикуют Леонтьева и подозревают в "неадеквате". Теперь вся почтенная публика будет обсуждать, как и за что он облаял Собчак. А не то, как Миллер, несмотря на распоряжение президента, "бортанул" Сечина на Дальнем Востоке. Или как Набиуллина повесила его участие в санации "Пересвета".

А ведь С.Иванов-мл для «Алросы» не совсем «чужой».
В ноябре 2014-го, когда он руководил «Согазом», эта компания купила СК «Алроса», как раз в преддверии пролоббированных Трутневым кадровых перестановок в самой алмазной кампании
Летом 2016-го, во время «алросовской» приватизации, значительную часть акций приобрел НПФ Сбербанка. Конкретные объемы не называются, но оценочно можно говорить о сделке примерно на 5 млрд руб. А к тому времени С.Иванов-мл. трудился в Сбербанке в должности старшего вице-президента, руководил блоком «Управление благосостоянием» и советом директоров соответствующего НПФ.
Спустя пару месяцев после этой сделки, С.Иванов-ст. ушел с поста руководителя президентской администрации. И при этом утверждал, что еще в 2012-м году, переезжая вместе с Путиным в Кремль, принял решение проработать там не более 4 лет.
При наличии такого тайм-лайна для отца, ничто не мешало за отведенный срок подготовить и сына к большому бизнес-плаванию. И в этом смысле «Алроса» из всех госкомпаний – пожалуй, лучший плацдарм. Монополист мирового уровня. Но, в отличие от «Газпрома» или РЖД, не обременен тарифными обязательствами перед внутрироссийскими потребителями. А, в отличие от «Росатома», не слишком сильно зависит от квалификации персонала, следовательно, и от уровня зарплат.
И ещё примечательный нюанс. За две недели до первых утечек о кадровых перестановках в «Алроса» Владимир Путин встречался с председателем правления «Норильского никеля» Владимиром Потаниным.
Ещё 10 лет назад инвестаналитики пытались «поженить» «Алросу» с «Норникелем». Но дело закончилось распадом потанинско-прохоровского альянса и появления у «Норникеля» новых акционеров в лице «Русала», Алишера Усманова и Романа Абрамовича. Т.е. «Норникель» сегодня, – главный центр прибыли непутинского «олигархата». В том числе и потому, что, объединение активов позволило олигархам создать «зону, свободную от Сечина».
Но не ясно, как поведут себя эти миноритарии «корпорации Россия» в случае смены топ-менеджера. Даже если они сохранят лояльность путинскому преемнику, очень вероятно, что остальные «акционеры» (тот же Сечин, например) попытаются протестировать их на прочность. Не случайно, президент РСПП Александр Шохин фактически призвает Путина идти на четвертый срок: «если в президенты выдвинется преемник — то неопределенность, естественно, резко увеличится». Очевидно, крупный несиловой и непитерский бизнес боится, что станет первой жертвой «транзита власти» и последующего передела собственности.
Поэтому не отводится ли «Алросе» под ивановским руководством роль своеобразного «белого рыцаря»? Допустим, алмазный монополист обменивается акциями с «Норникелем». С.Иванов-мл входит в руководящие органы объединенной компании. А возможно, и возглавит совет директоров. И игра сделана. Отдав меньшее, «олигархи» сохраняют большее.
Этим, кстати, и отличается «белый рыцарь» от «корпоративного рейдера».

Ученые отмечают опасную ледовую обстановку в районе строительства Крымского моста. Об этом сообщил директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый в ходе заседания президиума РАН.  
Иными словами, гомеопатия во всех смыслах была цветочками. Теперь академики доказывают практическую ценность фундаментальной науки на Ротенберге.
Надеемся, что ледовые риски были учтены при проектировании моста – говорят ученые.  Т.е. абсолютной уверенности в этом нет. По крайней мере, с профильными институтами РАН Ротенберг не консультировался.
В связи с этим стоит вспомнить, что, например, Геннадий Тимченко предлагал соединить Крым с метрополией не мостом, а тоннелем. И что, исторически, он, Тимченко, гораздо ближе к инициировавшему реформу РАН президентскому помощнику Андрею Фурсенко, чем Ротенберг.