Если в неположенном  - это твой риск.
Но, если в положенном месте, которое не оборудовано в соответствии с требованиями по оснащению таких мест соответствующими техническими средствами (кстати они должны быть исправны, а не просто установлены и обозначены информационными указателями, вплоть до свето-звуковой сигнализации) и если хоть один из компонентов этой системы в момент сбития подростка не работал - это проблемы РЖД.

Вы удивитесь,  но все животные как коты, которые гуляют сами по себе, в независимости от того надеты на них наушники или нет.

...Но при этом если все работало, а ты поперся как не знаю кто, уткнувшись носом в телефон и ушами в наушники и ничего вокруг не видя и не слыша - то это опять проблема не РЖД, а человека.

Соответственно если все оборудовано и работает, то проблемы подростка? Но страховая решила урон с виновного не взыскивать

Поскольку тот несовершеннолетний, то его родителей. Но да, страховая, увы, пошла на поводу у общественности.

Ягода что за банк?

Нет. Уверен, что РЖД не учитывает в своей системе безопасности такие современные факторы как гаджетизация. Поэтому их система безопасности человека не соответствует современным реалиям.

По дате оплаты

Они не обнуляют мили, они просто замораживают баланс. Новые не начисляются, существующие не списывпются

Человек разумный не превратится в идиота, даже с гаджетом в руках.
А идиот остаётся идиотом хоть с гаджетом, хоть без гаджета

Чертоги человеческого разума, до сих пор не изучены высшим представителем животного мира - ЧЕЛОВЕКОМ.
И что Ваш мозг выкинет в следующую секунду, Вы не сможете ответить даже сами себе.
Поэтому животных мы любим (оправдывая их неразумностью), а друг друга ненавидим (тем более, если деньгами при этом пахнет) оправдывая свою ненависть интеллектом.

Убогих на голову нельзя ненавидеть. Им можно только сочувствовать. Эти немощные ведь ни дня не проживут в том суровом мире, если их не опекать.
А то ведь или в люк открытый упадут (никто не говорил смотреть под ноги), или на пешеходном переходе собьют (никто ведь не говорил смотреть по сторонам и снимать капюшон с наушниками), или с балкона выпадут (никто же не говорил, что нельзя перегибаться через край)

Кстати, из всех представителей животного мира, человек чаще всего страдает таким заболеванием как идиотизм. Росгосстрах тому хороший пример.

Все эти навыки не попадания в описанные Вами неприятные ситуации приходят с опытом (идиотизм тут не причём) полученным  собственным путем или приобретённом напримере других. Парню было 14 лет.....

А как же АЗС +10%?

прекратите уже этот пиздец насчёт убитого подростка. Надо профилактику в школах проводить, а не белое пальто надевать.

Ну вот сегодня
Загорается зелёный свет пешеходу
И четыре машины в обе стороны несутся на красный
Что скажете здесь? Будем требовать, чтобы убийце ещё и возмещали ущерб? Не позорьтесь

Это Вы не позорьтесь, демонстрируя полное отсутствие логики. В описанной Вами ситуации виноват водитель. А если пешеход перебегает дорогу на свой красный — то виноват он, и очень жаль, что по нашим законам водитель автомобиля в случае если собьет его — получит вместо премии за избавление человечества от этого урода обязанность компенсацию ему платить.

Само паскудное в этой ситуации то, что всем безразличен сбитый парень.
Цель всей этой истории - ХАЙП (бесплатная реклама на чужом несчастье). Инициатор - страховая компания. Цель достигнута,  реклама состоялась, рекламные бабки, которые должны были быть потрачены остались в кармане, уроды (страховщики) ещё и в великодушие сыграли.

Да вот как раз таки изучите законодательство
И узнаете, что в случае с пешеходом
Компенсировать ущерб обязан именно он
Успехов. Над вами уже всё посмеялись, жгите ещё