Замануха. Первый год да, а как дальше? Сити вроде давала при оформлении снятие в грейс 180 дней. Но, т.к. я далеко от крупных городов, то у нас таких банков нет и я за их акциями не слежу

Ах какие нигадяи!!!!

Учитывая, что другие банки не пошли по такому пути(снятие нала в грейс), значит не так уж это банкам и выгодно

Рая пошла

Wildberries решила собирать с клиентов комиссию в 2% вместо иностранных платежных систем. Помимо сомнительности подобного колхозного подхода и вранья про скидки, возникает вопрос, а почему именно 2%. Например, зачастую комиссия Visa и MasterCard, которой они делятся с российскими банками, ниже. Вряд ли покупатели в Wildberries приходят с карточками элитного уровня. @banksta

Ещё кто-то пошел

И никакого копирайта)

Рая далеко не во всех городах)

Не дали тебе славы, конечно жеж

http://orfo.ruslang.ru/
Ссылка у автора сразу была

Пусть деньгами заносят)

Так как правильно произносить то теперь : кеш или кэш .А как имя Кеша теперь правильно произносить , я запутался 😱

На примере уже давнего феномена: пишем "флешка", читаем "флэшка". С "кеш" ровно так же.

Как теперь быть с флешбэками? 😟

Любой язык - это отдельный организм. Ему не нужно чьё-то разрешение, как развиваться. Как устоится слово в использовании носителями языка - так и войдет в словари и историю.

Попугай Кеша любит кЕш. Увы

За 20% я и на cashback согласен

Ну им как бы по сути положено заниматься чем-то подобным. Слово есть, значит надо определиться как его писать.

Но надо понимать что 1) 99% людей про это решение ИРЯ вообще не в курсе и будут писать как на душу положит. Фактически их рекомендации должны строго соблюдаться только в профессиональной, официальной , образовательной и публицистической среде.

А обоснования признания такого варианта они не публикуют никогда (типа например: там мы исследовали корпус, провели голосование хз что ещё). То есть внутренних языковых оснований для признания такого или другого варианта рекомендованным - нет. Но что-то признать надо.. поэтому возвращаемся к началу.

Обоснования, думается, тоже есть, уверен.
А в целом, кто-то же должен эти новые словечки определить, не так ли? Почему бы не уважаемый словарь, к примеру?

бесспорных, научных - нету. Вот иногда вообще нету. Чисто на авторитете. А на выходе имеем - "трансакция". Но кто-то же должен - пусть они.

А нам для общего развития стоит понимать процессы в языке в т.ч. заимствования и адаптации новых слов. А не просто "есть в словаре - значит так правильно, а иначе это неграмотно уже". Это очень примитивно и не так устроено.