Берет. Так это же не поставщик жкх. Речь идёт о поставщиках, на сайтах которых идёт оплата услуг.

А банк поставщик?

Нет. Банк просто эквайрит у поставщика ЖКХ.

Обычно у поставщика , есть прокладка типа х.. и копыта, которые и србирают платежи , даже если ты находишься на "сайте" компании

Не стоит на правах блогера писать свои убеждения по этому поводу! Так было бы правильно, а не указывать какую именно прививку сделал! Скажу в тему-что прививку много, кто сделал и много, кто все равно заболел после вакцинирования(даже летальные случаи)

Какого-то отдела ЦБ, такое ощущение

Не знаю. Клиента не должно волновать какие там отношения между ними.

Может кто в курсе, 11 мес назад закрыт был последний счет/карта в ситибанке, я теперь считаюсь новым клиентом?

Не хочу вакцину !!!

Правильно - не делайте. И так слишком много конкурентов на 100 т.р.

Лохотрон. Шансы очень мизерные. Если допустить, что по акции уколятся 10 млн людей, то шансы на победу составят 1 к 10000.

Вот истину глаголишь) за патриотизм надо платить)

А кому 3млн на накопительный счёт с каждодневными процентами положить?

Я это хочу чтобы Тинькофф Альфа ВТБ и открытие получали бабло от Сбера при платежах на его терминалах) ибо как показал опыт иначе ты будешь платить за открытие и ведение счета как ИП

Увидит)

Но не ведут себя как двуличная бакальчук)

Арбитражный суд имеет)

Мировой суд.

Арбитражный суд Вологодской области признал авиакомпанию «Победа» нарушившей Закон «О защите прав потребителей» при взимании сбора за обработку платежей по банковской карте.


В ходе рассмотрения дела № А13-17169/2019 судом установлено, что ООО «Авиакомпания «Победа» при продаже авиабилета по банковской карте взимало сбор за обработку платежа в размере 2% от стоимости билета. Указанная информация доводилась до сведения потребителей на сайте авиакомпании в сети Интернет. Кроме того, на этом же сайте было предусмотрено, что оплата авиабилетов осуществляется двумя способами: банковской картой и в кассах аэропорта отправления, при этом стоимость билета изменялась в зависимости от способа оплаты в связи с чем Управлением было вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Роспотребнадзор посчитал, что таким образом авиакомпания нарушила Закон «О защите прав потребителей» и привлекла её к административной ответственности с наложением штрафа в размере 30 000 рублей.

Авиакомпания в суде приводила доводы о том, что вышеуказанный сбор вносился платёжному агенту, а не ООО «Авиакомпания «Победа». Суд отклонил данные возражения.

В силу Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Тем же Законом установлено, что продавец обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя и продавцу запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

В свою очередь Общество, имея возможность для недопущения ущемления прав потребителя в части оплаты услуг, установленных Законом «О защите прав потребителей», не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

опубликовано: 2019:10:11 16:43:19 обновлено: 2019:10:11 16:43:19