🚨Очень часто возникает вопрос - может ли государственная структура (служба), государственная корпорация или гос-СМИ вести канал в Телеграм после его блокировки?
@Vibornyk получил оконачательный ответ.
Да.
Могут.
Так Мария Захарова, отвечая на вопрос о том, почему в официально заблокированном на территории РФ Телеграме продолжает регулярно обновляться официальный канал @MID_Russia, заявила, что «не видит в этом никакого противоречия».
По её словам, «Решение суда было о блокировке самой платформы, но не каналов. Мы консультировались с Роскомнадзором и получили все необходимые разъяснения на этот счет. На работу в самом Telegram запрет не распространяется».
Что это значит в рамках прецедента? Это значит, что государственные структуры могут свободно вести свои каналы, регулярно их обновлять и вообще, активно работать в Телеграме. Это не противозаконно.
"В принципе, с обывательской точки зрения – всё логично. Телеграм официально заблокирован. Тотально. Без доступа к нему. А значит, с юридической же точки зрения, там технически невозможно ничего вести. А если в реальности возможно, то этого как будто бы и нет. Но на самом деле – есть",- заявил источник @Vibornyk в Роскомнадзоре.
"Второй момент - юридический. Он в том, что действительно, запрещена именно сама платформа, но не какая бы то ни было активность в ней. Запрет на активность, ведение канала, или еще чего-то – это уже должны быть отдельные постановления и судебные разбирательства. Но их не было, и, судя по всему, не предвидится",- добавил он.
Точка.
@Vibornyk получил оконачательный ответ.
Да.
Могут.
Так Мария Захарова, отвечая на вопрос о том, почему в официально заблокированном на территории РФ Телеграме продолжает регулярно обновляться официальный канал @MID_Russia, заявила, что «не видит в этом никакого противоречия».
По её словам, «Решение суда было о блокировке самой платформы, но не каналов. Мы консультировались с Роскомнадзором и получили все необходимые разъяснения на этот счет. На работу в самом Telegram запрет не распространяется».
Что это значит в рамках прецедента? Это значит, что государственные структуры могут свободно вести свои каналы, регулярно их обновлять и вообще, активно работать в Телеграме. Это не противозаконно.
"В принципе, с обывательской точки зрения – всё логично. Телеграм официально заблокирован. Тотально. Без доступа к нему. А значит, с юридической же точки зрения, там технически невозможно ничего вести. А если в реальности возможно, то этого как будто бы и нет. Но на самом деле – есть",- заявил источник @Vibornyk в Роскомнадзоре.
"Второй момент - юридический. Он в том, что действительно, запрещена именно сама платформа, но не какая бы то ни было активность в ней. Запрет на активность, ведение канала, или еще чего-то – это уже должны быть отдельные постановления и судебные разбирательства. Но их не было, и, судя по всему, не предвидится",- добавил он.
Точка.
