Size: a a a

2021 March 12

o

ollsanek in ББ-чат
Oleg Andreev
а как фулнод помогает тебе, если ты фразу не записал и ключи проебал?
Ключи проебал это что?
Если есть "програмка на телефончике" и пароль я помню, то это и есть досту к кошельку
источник

o

ollsanek in ББ-чат
Oleg Andreev
Еще раз: "фулнодность" нужна для приема денег, а не для отправки денег. Это вообще две несвязанные вещи никак.
Ээээ, куда отправлять транзакцию? В окно пркричать?
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
ollsanek
Ключи проебал это что?
Если есть "програмка на телефончике" и пароль я помню, то это и есть досту к кошельку
ладно, я сдаюсь =)
источник

DD

Dan Dadybaev in ББ-чат
источник

DD

Dan Dadybaev in ББ-чат
источник

DD

Dan Dadybaev in ББ-чат
Думаю, тебе немного стоит углубиться @ollsanek в технологии, прежде чем дискутировать. Надеюсь что помог!
источник

o

ollsanek in ББ-чат
Dan Dadybaev
Думаю, тебе немного стоит углубиться @ollsanek в технологии, прежде чем дискутировать. Надеюсь что помог!
Нет
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
смотрел тут недавно видос Таджа Дрийи из МИТа про лайтнинг (2018 https://ocw.mit.edu/courses/media-arts-and-sciences/mas-s62-cryptocurrency-engineering-and-design-spring-2018/lecture-videos/lec13-payment-channels-and-lightning-network/) и не перестаю удивляться тому, как процесс дизайна шел по ухабистому пути вокруг кривизны биткоиновых скриптов, когда концептуальная задача - "как сделать мультихоп каналы максимально прямолинейно" и из нее следует "как нам починить блокчейн чтоб их реализовать"
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
пейпер Eltoo туда-сюда
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
в чистом виде-то это очень простая схема:

1. делаем пеймент-каналы через контракты, которые умеют запоминать время, seq number, проверять относительный таймаут и проверять что новый seq number больше старого. И чтоб подписывать можно было не целую транзакцию, а лишь инстанс контракта, привязанный к его собственному состоянию, но отвязанный от состояния на блокчейне. (чтоб можно было любой версией перекрыть любую предыдущую версию)

2. чтоб делать мультихоп, нужно между каждым апдейтом каналов добавить conditional шаг: когда баланс обновляется или рефандится из-за HTLC (секрет выдан - баланс i+1, секрет не выдан до таймаута - баланс i). Плюс, все те же условия про пеймент канал.

3. как только секрет переданы по цепочке, стороны добровольно подписывают обычный (без htlc) апдейт балансов в своих каналах.

Самое главное: за все время не нужно хранить список ключей ревокации, каких-то предподписанных транзакций, переживать что фи нужно будет бампать через RBF или как-то. Достаточно хранить последнее подписанное сообщение, которое втыкается в контракт в любом его состоянии чтоб сделать закрытие. И транзакция создается и подписывается, и фи выбираются в момент, когда ты хочешь закрыть канал, а не за дни/недели до того, как.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
и тут не нужны никакие наказания, сеттлемент всегда задержан чтоб перекрыть устаревший стейт новым. Единственный фундаментальный минус - что htlc должны иметь матрешочный таймаут. Чем больше хопов, тем дольше последний таймаут. Чтоб между каждым узлом было время для реагирования на откат.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
но много хопов нужны в плохосвязной сети, а такая сеть имеет хуевое кол-во капитала и вообще уныла. А если сеть хорошо равномерно связана, то достаточно 3-4 хопов чтоб везде добраться
источник

rg

rPman gr in ББ-чат
Oleg Andreev
накину на вентилятор и скажу, что то, что ты крутишь свою фулноду на своем компе - это для здоровья сети ничего не делает. Всем похуй. Не похуй если какая-то большая часть инфраструктуры завязана на один чей-то фулнод и у тебя магазины в городе перестают функционировать потому что им в одном месте рубильник выключили. Вот тем, кто регулярно в производственной цепочке получает мегабабки, им нужен фулнод для страховки от форсмажоров и общей безопасности. Отдельному форумчанину который ходлит под подушкой фулнод не сделает ни горячо ни холодно.
фул нода может понадобиться для сбора аналитических данных, никакого другого способа адекватного нет, есть эксплореры, за доступ к данным все хотят деньги, почему то не маленькие
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
rPman gr
фул нода может понадобиться для сбора аналитических данных, никакого другого способа адекватного нет, есть эксплореры, за доступ к данным все хотят деньги, почему то не маленькие
видимо, потому что крутить фулноду - геморой
источник

rg

rPman gr in ББ-чат
я тоже так думал, вытащил из ящика мат плату mitx 2014 года с потреблением 15 ват, воткнул ssd-шник на 200мб как кеш к старому гиговому hdd - оно поковыряло блокчейн несколько суток и работает
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
ну и славненько
источник

rg

rPman gr in ББ-чат
вообще отсутствие необходимости в полном блокчейне - вина псевдодекс, из которых состоит вся инфраструктура (не только эфир) ключевое слово - псевдо-
источник

rg

rPman gr in ББ-чат
абсолютно все дексы требуют чтобы ты заходил на централизванный сайт и зависил от него, разве можно юнисвап поставить оффлайн приложением, прописав путь к своей полной ноде?
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
rPman gr
абсолютно все дексы требуют чтобы ты заходил на централизванный сайт и зависил от него, разве можно юнисвап поставить оффлайн приложением, прописав путь к своей полной ноде?
хз, расскажи
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
имхо, если фулнод геморно держать, то можно хотя бы повысить его полезность. Например, быть подключенным к п2п фьючерсам, свопам, лайтнингам и прочим хуяйтнингам.
источник