Телеграмм чат группы basicblockradio_chat страница 2444

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

ББ-чат

786 membersпожаловаться на группу

2021 January 12

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

Ровно те 2?

Мы опять скатываемся к обсуждению твитов и их оценке, хотя изначальный поинт был именно в том, что по большому счету без разницы, что там конкретно написано. Твиттер как частная компания захотела сделать то, что сделала. Не нарушила никакой закон напрямую, обосновала что не нравится, и почему не соответствует ToS. Это и есть свобода

источник

15:46пожаловаться #1

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

А тут в чате все вроде за свободу, но твиттер то козлы, что решили что-то сделать

источник

15:46пожаловаться #2

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

Ну типа в суд на твитер не подали так что мы боюсь не узнаем мнение американского суда, приходится быть мамкиными юристами

Parler подал в суд на Amazon, может и Трамп подаст на твиттер

источник

15:48пожаловаться #3

AS

Andrey Sobol in ББ-чат

А тут в чате все вроде за свободу, но твиттер то козлы, что решили что-то сделать

Ну это же палка в двух концах - обвинение в двойных стандартах. В чате за свободу но "требуют зарагулировать твитор". А те кто защищает бан и говорит про частную компанию в других ситуациях говорили бы что частная дискриминация неприемлема.

источник

15:48пожаловаться #4

OA

Oleg Andreev in ББ-чат

Мы опять скатываемся к обсуждению твитов и их оценке, хотя изначальный поинт был именно в том, что по большому счету без разницы, что там конкретно написано. Твиттер как частная компания захотела сделать то, что сделала. Не нарушила никакой закон напрямую, обосновала что не нравится, и почему не соответствует ToS. Это и есть свобода

тут проблема не в том что твитеру не нравится что-то и он пинает кого хочет

источник

15:49пожаловаться #5

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

Я просто немного удивляюсь тому, что все криптаны в погоне за своей свободой забывают о том, что частные/публичные компании так же могут иметь/хотеть свободу

источник

15:49пожаловаться #6

OA

Oleg Andreev in ББ-чат

а в том, что возникает эмоционально-политическая туча, в которой если ты не проявишь политкорректную самодеятельность, тебе самому влетит

источник

15:50пожаловаться #7

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

Ну это же палка в двух концах - обвинение в двойных стандартах. В чате за свободу но "требуют зарагулировать твитор". А те кто защищает бан и говорит про частную компанию в других ситуациях говорили бы что частная дискриминация неприемлема.

Вот именно, и тут в чате я тоже как раз вижу эти двойные стандарты

источник

15:50пожаловаться #8

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

а в том, что возникает эмоционально-политическая туча, в которой если ты не проявишь политкорректную самодеятельность, тебе самому влетит

А кому влетело кроме Трампа и Parler?

источник

15:50пожаловаться #9

AS

Andrey Sobol in ББ-чат

Я просто немного удивляюсь тому, что все криптаны в погоне за своей свободой забывают о том, что частные/публичные компании так же могут иметь/хотеть свободу

Боюсь это разборка среди своих. Им (ложно) казалось что Дорси свой.

источник

15:50пожаловаться #10

OA

Oleg Andreev in ББ-чат

А кому влетело кроме Трампа и Parler?

ну вот твитеру бы влетело целиком, если б они настаивали не банить трампа

источник

15:51пожаловаться #11

OA

Oleg Andreev in ББ-чат

зацени как влетело всем кто решил положить болт на карантины и маски и проявлял альтернативную точку зрения в 2020м

источник

15:51пожаловаться #12

OA

Oleg Andreev in ББ-чат

(лол, 2020 продолжается, сука)

источник

15:51пожаловаться #13

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

ну вот твитеру бы влетело целиком, если б они настаивали не банить трампа

Ой да ладно, давно уже все орали, что надо Трампа банить и даже вроде были прецеденты, когда Трамп напрямую нарушал ToS, твиттер даже пытался выгородить и придумал специальные правила про public interest. Надоело им и все

источник

15:51пожаловаться #14

OA

Oleg Andreev in ББ-чат

Ой да ладно, давно уже все орали, что надо Трампа банить и даже вроде были прецеденты, когда Трамп напрямую нарушал ToS, твиттер даже пытался выгородить и придумал специальные правила про public interest. Надоело им и все

ваш аргумент выигрывает этот раунд. пройдите к получению приза.

источник

15:52пожаловаться #15

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

(ну или уходящий президент как хромая утка и можно бить)

источник

15:52пожаловаться #16

IK

Inal Kardanov in ББ-чат

ваш аргумент выигрывает этот раунд. пройдите к получению приза.

нуу сорян, не могу лучше ничего выдать на сослагательное наклонение "влетело бы"

источник

15:53пожаловаться #17

AS

Andrey Sobol in ББ-чат

Ой да ладно, давно уже все орали, что надо Трампа банить и даже вроде были прецеденты, когда Трамп напрямую нарушал ToS, твиттер даже пытался выгородить и придумал специальные правила про public interest. Надоело им и все

Ну вот мне кажется основная претензия (могу за себя говорить) - в лицемерии

источник

15:53пожаловаться #18

AS

Andrey Sobol in ББ-чат

Если ты прописываешь правило под специальную персону - ну камон, спортивно ли?

источник

15:54пожаловаться #19

AS

Andrey Sobol in ББ-чат

При чем все равно в итоге приходится притягивать за уши к правилам

источник

15:55пожаловаться #20