+1 мое IMHO

но таки зависит от сети, технически, комьюнити, размер, цена, хешрейт-сложность. чем быстрее транзакции, тем меньше безопасность и выше риски

Всех с Рождеством !

напомнило анекдот:
Вопрос прохожего — как найти площадь Ленина?
и последующая дискуссия — достаточно ли просто ширину Ленина умножить на длину Ленина или нужно взять поверхностный интеграл...

😁😁😁👍
что такое сила тока... это когда есть только сила...

а это верно, любое оружие можно применять как для атаки так и для обороны, атаки 51 тут не исключение,
сценарий такой хакеры перемайнивают блокчейн и с 51 атаки атакуют биржи предположим все получаеться биржи разорены.
CZ воспылав праведным гневом обьединяет под свои знамена все пулы они уже с благой целью все перемайнивают атакуют блокчейн 51 атакой и откатывают все назад
общественность в восторге, виват, триумф, апофеоз!

сразу вопрос какая из трех цепочек истинная с точки зрения блокчейна?
на все три цепочки первоначальную,хакерскую и биржевую
потрачена одинаковая энергия при майнинге они равноценны,
в этом и есть главный парадокс блокчейна как децентрализованной технологической сингулярности

51% не дает возможности перемайнить блокчейн... читайте внимательно.
51% только возможность дабл спенда.

51 не дает технической возможности откатить транзакции?

в этом парадокс - плохого изучения мат части... теория без практики... 51% не даст никаких ценностей, и не дает возможность перемайнить БЧ или откатить транзакции. -  в этом коренная ошибка.

нет не дает. максимум дабл спенд, и то только тот дабл спенд от которого у вас есть ключи, которым вы владеете, и только если получател настолько туп что повередтся на 1 confirmation.

количество подтверждений  должно быть таким чтобы суммарный доход за это количество блоков был больше чем количество монет которые в текущий момент (за эти блоки) получает сервер, тогда атака 51 будет экономически бессмысленна

стоп. вот тут не понятно если есть большинство хешрейта и в тени майним блокчейн мы вправе не включать определенные транзакции в этот блокчейн или нет?

но владелец 51% мощностей может к примеру отменять блоки других пулов, таким образом уджерживать экономически своих майнеров чтобы не сбежали, блокировать установку обновлений или даже хуже - устанавливать свои обновления, меняющие протокол

любой майнер (пул) выбирает, какие транзакции включать а какие нет, мало того пулы могут включать в свои блоки транзакции, не отправляя их другим пулам - вот на этом и строятся все формы атак

при наличии > 50% мощностей, можно не указывать в качестве предков чужие блоки, собирать транзакции из чсужих блоков, фильтровать и собирать в свои

1. 51% должен быть техниски готов фильтровать транзакции.
пулы и майнеры, только только успевают генерировать меркле три. если они будут фильтровать, это потребует в десякт раз больще ресурсов, но тогда они будут терять хешрейт.
2. 51% не дает фильтра, 49% следующий пул включит транзакции,
фильтр может эффективно работать только при 75-95%.

тогда один пул возьмет 100% мощности сети

если у нас много хешрейта и мы в тени перемайниваем блокчейн, то нам решать какие транзы туда добавлять а какие нет до того как мы подставим теневую цепочку взамен основной в этом и есть смысл откатить ненужные транзакции через атаку 51 или нет?