не совсем, скорее успешный выход и передача проекта более крупному игроку

но у меня есть лонгрид-мнение про гавернанс токены:

Aleksei | Gravity, [18 Sep 2020 at 14:10:46]:
...Мнение

Пару дней назад один из первых в DeFi индустрии, а также крупнейший проект на сегодняшний день анонсировал распределение токена $UNI, роль которого заключается в гавернанс - то есть децентрализованном управлении параметрами и стратегией обновлений протокола uniswap. Эта новость примечательна тем, что токены получили почти все пользователи сервиса, кто хотя бы раз осуществлял транзакции на нем. Минимальный размер награды за лояльность составил примерно полторы тысячи долларов (400 $UNI). Те участники, которые помогали поддерживать ликвидность на сервисе получили просто астрономические суммы. Итого это был самый большой эйрдроп для комьюнити в истории крипто индустрии.

Очень многие задаются вопросами:

“как же так, гавернанс не имеет ценности? Бесплатная раздача токена должна привести к тому, что его будут продавать и в итоге он обесценится, логично?”

Ответы на эти вопросы лежат в плоскости ролей тех, кто участвует в развитии DeFi индустрии. Мы имеем ритейл инвесторов/пользователей - обороты которых не превышают нескольких десятков тысяч долларов, обычно это либо совсем новички в криптоиндустрии, либо люди среднего класса, которые экспериментируют с частью своих сбережений. Небольшие суммы в различных гавернанс токенах не дают им возможности напрямую влиять на голосования или лобировать концепции по изменениям протоколов в ту или иную сторону. Это возможно только при голосованиях за популярные предложения, где срабатывает синхронизация. В некоторых протоколах например компаунде - имеет ликвидная демократия, то есть владелец гавернанс токенов может делегировать свой голос более крупному популярному игроку. Однако бОльшая часть ритейл игроков не является активными участниками и используют гавернанс токен в спекулятивных целях или в качестве инструмента майнинга ликвидности, стейкинга или фарминга. Или просто избавляются от токена сразу же после дропа, если не верят в рост или интересуются другими активами.

Однако есть еще категория китов или системных игроков в протоколе, эти люди или организации являются профессиональными участниками рынка и пресдедуют долгосрочные интересы - технологического развития протоколов, роста пользовательской базы и разнообразия DeFi сервисов, а также в устойчивом росте капитализации индустрии и наполнением ликвидности, как в биткоине или стейблкоинах так и в фиатных валютах. Эти системные игроки могут иметь различные друг от друга интересы по тем или иным стратегиям развития протоколов или параметров смарт-контрактов, для них важная тонкая системная настройка.

Приведем обезличенный, но наглядный пример:
Ты являешься системным игроком с миллионами долларов в различных цифровых активах, но в твоем портфеле и экспертизе преобладает определенный актив - например токен управляющий стейблкойн протоколом, тем какой актив можно закладывать в залог, под этот популярный стейблкоин. Тебе интересно расширить спрос на него в экосистеме и соовтсевтенно его популярность дополнительными способами. Поэтому тебе интересно выкупить с рынка или получить иным способом (например ликвидитет майнинг) токен управления протоколом займов. Получив достаточное количество этого токена управления ты можешь значительно повлиять на то, чтобы в этом сервисе займов были наиболее выгодные условия по займам/сдаче в долг как твоего стейблкоина, так и самого гавернанс токена к твоему стейблкоину. Сам же сервис займов также выиграет от такого, тк на его управляющий токен вырос спрос, а также будет больше капитала заблокированного на смарт-контактах.

Еще интересней случаи, когда конкуренты различных сервисов участвуют в голосваниях, чтобы сделать условия в протоколах для себя лучше чем у конкурента.

На примере мы видим, что в DeFi сложились такие правила игры. Почему это возможно в DeFi, но невозможно в CeFi? Ответ заключается в том, что смарт-контракт - является неизменяемым кодом исполняющим некоторую логику. Если делать системы неизменяемыми, они не будут подстраиваться под рынок и станут неактуальными. Если будет одно лицо или организация, которая обновляет протокол - у организации будет слишком много контроля над заблокированными средствами (TVL), а также монополия на развитие. Отличный способ избежать такого “диктаторского” управления, но сохранить автоматизацию на уровне смарт-контрактов является выпуск и правильное распределение токена управления.

Теперь про капитализация токенов управления и их цену. Фундаментально гавернанс токен не должен доставаться бесплатно, для его получения необходимо выполнять определение действия, которые полезны системе. Например предоставлять ликвидность. Сам же по себе процесс предоставления ликвидности имеет свою цену и риски: как минимум блокировка средств на смарт-контракте сопряжена с риском потери всего капитала в результате ошибки смарт-контракта или хакерской атаке на смарт-контракт. Это пример фундаментального фактора, который приводит к тому, что продавать полученный токен участник будет дороже оценки принятых рисков или упущенной выгоды от альтернативного вложения. Также есть понятия имперманент лосс, волатильность активов и прочие факторы.

Если смотреть шире, то в DeFi протоколах заблокирован капитал, который должен быть использован так, чтобы принести наибольшую пользу тем, кто его там залочил. Получается, что капитализация токена управления обычно сравнима с объемом заблокированных средств в контракте.

На последок хотел бы отметить примеры гавернанс систем в проектах, которых я создаю лично: в протоколе нейтрино гавернанс токеном является $NSBT, которым можно проголосовать за то, какие национальные валюты будут токенизирвоанны.
В гравити протоколе мы решили отказаться от отдельного гавернанс токена, тк в системах оракулов он не является на наш взгляд самым оптимальным решением и вместо токена у нас работает система круговой p2p-репутации.

Инвестиции в DeFi всегда сопряжены с рисками, помните об этом и изучайте фундаментальные факторы тех или иных протоколов.

А о том что других вариантов разбогатеть у "людей среднего класса" нету ты не хочешь написать.

Сам стал богатым, а нам че делать

Только в крипте и можно

Чотко

Я тебя уже спрашивал в личке, повторю и тут: как p2p репутация соотносится с анонимностью валидаторов?

анонимным думаю меньше доверия от других акторов в сети

Зато больше доверия от sec

Сразу видно к кому с ордерами приходить

зачем приходить-то? токенсейл никто не делает

юрисдикции валидаторов разные

ко всем в гости не зайти

неанонимных валидаторов можно заставить блокировать какие-то адреса по решению суда, например.
У американского суда юрисдикция общемировая - тех, кто не подчинится будут вылавливать по одному, сажая самолеты над подконтрольными странами, как это с российскими хакерами делают.

Элсо претензии могут быть не только из-за токенсейла, у etherdelta никакого токенсейла не было, а нахлобучили штраф создателю только так за незарегистрированный обменник. Gravity как раз тоже обменник будет, широкое поле для деятельности.

лол. Zero sum game anyone?