Ну это свойство человеческой психики. Как только кровные деньги приходится платить за услугу в большем колличестве чем раньше - так сразу всплывает конспирология. И не важно про кого - про Виталика, Джихана Ву или Блокстрим

НИЗКАЯ ЦЕНА ЗА ГАЗ НИКОМУ НЕ НУЖНА ?

В чате проекта Furucombo один из юзеров (совершенно не знаю кто он такой и к какой команде принадлежит) , высказал очень интересное мнение.

Ниже перевод.
————————————
... Мелким инвесторам нужно быть предельно осторожными! DeFi - это, безусловно, игра с пузырями с высокими ценами на газ, в которую играют те, у кого уже есть доступ к огромному количеству средств.

Мелким инвесторам следует проявлять осторожность, чтобы не обжечься соблазном получения, казалось бы, большой прибыли в краткосрочной перспективе.

...Можете ли вы представить себе банковский перевод, когда вы пытаетесь отправить кому-то 50 долларов, а транзакция не проходит по какой-то причине, возможно, из-за того, что у вас недостаточно баланса на вашей карте или что-то подобное, а  банковские сборы потом вам составит 25 долларов за эту неудавшуюся транзакцию ?!

Это совершенно ужасно и неприемлемо!

Раньше этого никто не замечал и не беспокоился, когда цена на газ никогда не превышала 0,05 доллара! Может быть, пришло время всем отказаться от сети ETH?

Команда разработчиков ETH во главе с Виталиком Бутериным, похоже, меньше всего обеспокоена безумно высокими ценами на газ и комиссией за перевод!

Причина ажиотажа вокруг проектов токенов DeFi и Defi Meme заключается в том, что все эти токены от YFI до YFII до YFIIIII накачивают свою цену за счет доли проекта в транзакционных сборах.

Эти проекты получают их (сборы) ежедневно от Uniswap, а не растут за счет операций займа под проценты и арбитража, которые совершают эти проекты ! .

Это было открыто сказано анонимным разработчиком  разработчиком проекта Sushi в твите.

Если цены на газ упадут, цены на все токены DeFi мгновенно рухнут.

При таком большом количестве корпоративных интересов, таких как пулы майнинга ETH, майнеры ETH, десяток проектов DeFi, делающих все возможное, чтобы поддерживать цены на газ, и при отсутствии реакции со стороны команды разработчиков ETH, которые также извлекают выгоду из растущей в настоящее время стоимости  собственных активов.

Трудно предвидеть падение цен на газ в ближайшем будущем. Те, у кого есть деньги на развлечения, которые они могут себе позволить выбросить, могут попробовать свои силы в DeFi. Тем, кто использует свои сбережения, средства на случай чрезвычайной ситуации и заемные средства, следует строго воздерживаться от этого.

С наилучшими пожеланиями и будьте в безопасности!
————————————————

Вот такое вот мнение. Ключевые моменты я выделил жирным.

Я к сожалению пока не нашел этот твит, о котором говорится выше.Буду благодарен если кто нибудь кинет ссылку на него в личку или в наш чат (осторожно бот Аня  задает на входе антиспам вопрос!) Когда я его найду - я обязательно его опубликую.

Но совершенно простая схема, когда проекты получают средства из доли транзакционых расходов от DEX ясно показывает, что низкая цена на газ - не нужна никому. И большая часть цены? всех этих токенов, которые вызывают ФОМО даже у побитых и опытных хомяков - держится именно на высокой цене за газ.

Вот и приходится придумывать страшно сложные теории про Виталика Бека и Адама Бутерина. А нет бы чтобы просто подумать, примернить бритву окама и найти самое простое объяснение - нас просто всех чипирует Никита Михалков, отсюда и такой газ прайс

кстати что насчет цены на газ думает грета тумбергд?

это те самые люди, которые в 2016 году кричали "Code is Law, Виталик неправ"

а если по серьезке, кто в чатике уже пострадал от высокой цены на газ? какой был юзкейс?

Смотрите какая красота:

https://medium.com/@danrobinson/ethereum-is-a-dark-forest-ecc5f0505dff

TLDR: в эфире орудуют настолько беспощадные арбитражные боты, что им только покажи, где деньги лежат - всё зафронтранят

Только сегодня дотянулся до того, чтобы статью прочитать. Вообще существование арбитражных ботов в эфире — не самое очевидное следствие публичного world-computer блокчейна, но довольно логичное.

Но моё внимание привлёк вчерашний комментарий к статье, краткая суть которого в том, что автор скорее всего либо врёт, либо совсем тупой, потому что с технической точки зрения статья doesn't add up и без пруфов со ссылками на конкретную транзакцию статью разумно считать фейком. Я пробежался глазами по тексту ещё раз и склоннен согласиться: автор статьи не поленился сослаться на книжку и устроить продакт-плейсмент сразу нескольким компаниям, но ссылку на транзакцию или другие зацепки к реальным событиям не привёл