Size: a a a

2020 May 25

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
кому можно задонатить на невнедрение в биток чего-либо?
ну если решения по пул реквестам принимаются консенсусно, то по идее любому кор деву
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
типа по идее нескольких людей достаточно чтобы право вето было наложено
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
а оно вообще у кого-то есть, это право вето? Глеб же вроде говорил в подкасте, что всё консенсусно
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
а оно вообще у кого-то есть, это право вето? Глеб же вроде говорил в подкасте, что всё консенсусно
так консенсус означает что нужно чтобы все согласились
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
это означает что активное не согласие одного человека - уже достаточно
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
ну этот человек должен же будет аргументировать свою позицию
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
я понимаю ,что такой риск в принципе есть, но мне почему-то не кажется, что это так уж легко осуществить с текущими практиками кор-разработки
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
тип сколько надо денег дать Питеру Вилле, чтобы он активно сопротивлялся хорошему пропозалу без твердых аргументов против?.. Сложно себе представить
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Ну мы вчера аргументации насыпали на невнедрение любой значимой фичи
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Вот тоже самое, только к конкретной фиче привязать
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Andrey Sobol
Ну мы вчера аргументации насыпали на невнедрение любой значимой фичи
по-моему там было не "значимой", а "ломающей совместимость"
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
а оно вообще у кого-то есть, это право вето? Глеб же вроде говорил в подкасте, что всё консенсусно
Сложно обобщить состояние дел до одного предложения, и мне если честно лениво щас размышлять по поводу таких возможных сценариев.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Ну то есть есть куча проблем, но то что кому-то заплатят за ветирование против фичи в них не входит :)
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Неаргументированное вето не считается, у него нет веса. А если аргументированно — да, можно, но если вето аргументируется, то наверняка кто-то и без взятки приводил эти аргументы.

Мы все их ищем, у нас же нет коммерческих интересов типа набить карманы блокстриму и тд.
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
по-моему там было не "значимой", а "ломающей совместимость"
Ну трудно будет не сломать совместимость, и не насыпать новых криптоасампшенов отличных от дискретного логарифма поверх кривой секп256к1
источник

MK

M K in ББ-чат
никого не смущает конечно что БТЦпейсервер изначально сделали максималисты
источник

MK

M K in ББ-чат
я общался с Николосом и остальной толпой ребят на Ханибеджере (они кстати там и сообщили о донате от Дорси) - таким сколько не дай, хрен возьмут
источник

MK

M K in ББ-чат
реально идейные
источник

MK

M K in ББ-чат
в массе своей
источник

MK

M K in ББ-чат
поэтому я сомневаюсь, что если бы им задонатили с условием наперекор их идеям, они бы взяли
источник