ST
тут кто-то приводил пример tex же, такая же история - фризим код, имеем мертвую систему, радуемся
конечно радуемся: 40 или сколько там лет спустя это индустриальный стандарт, и таким останется еще на десятилетия
Size: a a a
2020 May 24
ST
в каком-то смысле тех - это идеал для биткоина. только генерация красивых пдфок - это не так задача, где такая система хороша, а вот деньги - очень даже
DF
кстати, сегвит был опциональным обновлением? можно сейчас запустить ноду из кода сатоши и все будет работать?
ST
кстати, сегвит был опциональным обновлением? можно сейчас запустить ноду из кода сатоши и все будет работать?
да, опциональный. можно и сейчас без сегвита делать транзакции. насчёт кода Сатоши не уверен, возможно, что-то не будет работать по другим причинам, но наверняка не скажу
DF
конечно радуемся: 40 или сколько там лет спустя это индустриальный стандарт, и таким останется еще на десятилетия
это стандарт не потому что он заморожен, а потому что он хорошо решает насущные проблемы. язык программирования С тоже стандарт, тем не менее там выходят новые релизы стандарта и на k&r C никто уже не пишет
DF
был бы он таким стандартом, если бы его развитие остановилось? сомневаюсь. скорее всего tex это исключение, а не закономерный случай
ST
это стандарт не потому что он заморожен, а потому что он хорошо решает насущные проблемы. язык программирования С тоже стандарт, тем не менее там выходят новые релизы стандарта и на k&r C никто уже не пишет
Деньги - особый юз кейс, для которого предсказуемость важнее всего остального. (ну, имхо)
ST
Ок, аналогия с техом может быть не такая удачная. (Я уже не совсем понимаю, с чем я спорю, если честно)
DF
о том, что ничего нельзя трогать же
DF
Сатоши кстати считал ограничение размера блока временным и прямо писал мол потом надо будет увеличить
ST
можно трогать всё, as long as старые биткоины обладают ровно теми же свойствами, что и до апдейта
DF
так они и обладают. Сатоши сможет потратить свои битки очевидно если размер блока вырастет
ST
Сатоши кстати считал ограничение размера блока временным и прямо писал мол потом надо будет увеличить
¯\_(ツ)_/¯
ST
так они и обладают. Сатоши сможет потратить свои битки очевидно если размер блока вырастет
"до апдейта" я имел в виду "не зная про новые правила". Если блоки увеличат, Сатоши подумает, что после блока X всё вдруг стало невалидно
DF
как это он так подумает? его нода не будет синхронизироваться с какого-то момента, но транзакцию он все равно сможет отправить теоретически
ST
как это он так подумает? его нода не будет синхронизироваться с какого-то момента, но транзакцию он все равно сможет отправить теоретически
куда он ее отправит? "отправить транзакцию" не имеет смысла, если ты не знаешь текущее состояние системы
DF
дак он же знает utxo своих адресов, это все что нужно для подписания транзакции
DF
другое дело что балансы не обновятся и вообще такая нода малоюзабельна. ну обновится с bitcoincore.org, чего делать
ST
но его клиент не будет знать, сколько у него денег сейчас. вдруг эти UTXO уже потраены
ST
Короче, я предлагаю подвести черту, мне кажется, мы позиции друг друга поняли) Мой главный поинт - биткоин уникален своим подходом к апдейтам, let's keep it this way. есть много блокченов с хард-форками, давайте в них экспериментировать