Владимир ван дер Лаан. А какая разница?

bitcoin.org кстати кто-то противоречивый держит. Был такой персонаж btcDrak

биткоин.орг держит некий товарищ под ником Cobra. Гитхаб-репу контролирует майкрософт 🙃

ну если он например завтра выкатит новый релиз с более новыми фичами ни с кем не согласуя - какой процент юзеров его установит? даже и майнеров

кстати, откуда нужно скачивать фуллноду? может я все делал не так

У нас ноды очень мало обновляются. Сейчас вот выходит 0.20 релиз, а половина людей до сих пор крутит 0.18

В смысле не мало, а медленно.

тогда уж для полноты картины: а bitcoincore.org кто держит?

Так вот, думаю, что без компании по продвижению этого явления никто вообще не заметит. У релизов расписание, я не представляю какой маньяк проверяет новые релизы каждый день.
Вот разве что какой-то зевака, которому взбрело именно завтра установить биткоин, может купиться.

К тому же, по ссылке которую я дал подробная инструкция как сверить все что ты скачал по публичным ключам разработчиков, там человек 10 обычно подписывает по-моему.

помнится когда segwit2x обсуждали в итоге пришли к user-activated-softfork с мотивацией "ладно, вы, майнеры, охреневшие, а вот юзеры все что мы им скажем поставят, выкусите"

Точно не знаю. То ли владимир тоже, то ли david harding.

Сложно комментировать, я тогда на биткоин издалека смотрел достаточно, максимум интегрировал его в биржу или кошелек.
Мало того — даже у участников событий трактовки разные бывают. Ворота Расёмон.

нужно просто протокол шатать активнее. у бкеш был софтфорк недавно, все старые ноды просто колом встали на каком-то блоке

Я вроде бы как-то уже говорил, у медленности есть и положительный эффект. Если вдруг накосячили в релизе, можно раньше заметить и меньшей ценой починить.

Да и в целом мне кажется это здоровая динамика, когда обновления не навязываются, инициатива снизу такая. Бизнес захотел обновить ноду — обновил, а нет так нет.

Если и навязывать что-то, то через пропаганду нацеленную на пользователей. Мол, вот коинбейс плохой, у них до сих пор легаси-адреса, из-за них вы платите больше фи и меньше транз помещается в блокчейн.

Можно просто посмотреть распределение клиентов по времени, чтобы проверить кто что реально ставил. Я сейчас хоть убей не могу нагуглить такой график. Но я точно помню, что подавляющее большинтсво нод не сделало просто ничего, продолжая крутить старый код, что по моему мнению и решило судьбу протокола. А был ещё забавный момент с фейковым клиентом: segwit2x-тусовочка активно продвигала клиент под названием btc1, грозя тем, что если обычным юзерам на него не обновиться, то всё поломается, и вообще выдавая его за «официальный». Поставило вроде как прилично людей, но сильно недостаточно. А в самом клиенте даже хотели скрыть его несовместимость с Core тогдашней версии. Когда форк не удался, количество клиентов с btc1 поплыло вниз, а в какой-то момент — вжух — и резко упало почти до нуля, что позволяет предположить, что большинство нод было sybil'овыми

У Лоппа есть хороший пассаж, который одновременно и про апдейты кор клиента битка, и про сегвит2х. Полный текст тут: https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

Не считая маркетмейкинга. Биржи могут выгоднее продавать Битки.

хоспади, сегвит вспомнили. гайз, купите эфира, скачайте метамаск, поюзайте юнисвоп, cdp на мейкере, купите даи на инче, купите токенсет и так далее. сравните в конце концов майкрипто и электрум. продукты дефи это почти середина 2000-х в отличие от электрума с битком, который по ux так и остался в начале 90-х. многие в моем окружении уже не пользуются байнансом и пр, так как есть дексы, где все понятно и удобно. не лишайте себя удовольствия!