это я пример размышлений прикинул

в рынке акций просто считают приведеную сумму дивидендов в интервале 5-10 лет отталкиваясь от выручки текущей и параметра роста

Вроде и да и нет. Тогда обычные компании, которые решают допечатать обычных акций для привлечениия дополнительного капитала, тоже берут деньги из воздуха.

А дело в том, что и то и то — сферические кони в вакууме. В реальном мире производители могут влиять на рынок, так что всё, ну, сложно

Как думаешь, почему на википедии написано, что теория плоской Земли — устаревшая гипотеза, а это — нет 🤔?

Ну влиять на рынок как? Двигая кривую спроса и предложения.

То есть то что производители могут влиять на рынок как раз подтверждает современную микроэкономику

потому что в википедии написано много ерунды. теория плоской земли весьма полезна скажем при рисовании карт

Ты правда хочешь чтобы мы сейчас говорили про эпистемологию?

«Современная микроэкономика» — это слишком широкое понятие. В теории спроса и предложения в первом приближении рынок считается полностью конкурентным, т.е. производители не могут влиять на цены. А у нас, получается, могут. А вот когда мы начнём накдиывать на этот каркас дополнительные предпосылки, получится, как я уже сказал, что не всё так просто

- У вас была какая-то научная методология и вы ее придерживались?
- У меня была какая-то научная методология и я ее придерживался.

Тут очень важный нюанс: допечатывание приводит к размыванию доли акционеров
поэтому именно после голосвания акционеров такое решается. Это неизбежно ведет к инфляции единицы акции => соотвественно это влияние на цену.

Получается к MKR уже были вопросы о их "секьюрити" (через гавернанс), то после контроля сапплай самим же токено - это однозначно секьюрити токен. Удивительно почему SEC еще не взались за MKR токен.

(мысли в слух, тк избирательность sec порой поражает и похожа на произвол с под прикрытием права)

Не очень много, но мне искренне интересно на чем строится твоё утверждение “опровергнута”. Мне кажется, слово не очень в этом контексте, слишком строго, а учитывая твои политические взгляды, ну ты понял.

Ну то есть у меня в голове есть мое представление о том, почему это не работает, и какой-то набор знаний, которых я прочитал тут и там. На основе этого я бы не взялся говорить про опровержение.
Вот думаю, может у тебя есть какой-то вывод экономистов всего мира?
Как пресловутые проценты климатологов, которые трубят про антропогенный клаймат ченж

Да, у холдеров MKR-токена тоже было голосование на этот счет, и последствия были теми же. Да, и мысли про секьюрити меня посещают те же.

В этом конкретном случае опровершение - найдена логическая ошибка в умопостроение. Путем обнаружения феномена, который бы противоречил логической модели.

Этот феномен - бесполезная работа

неправда. Если еблан разбил сто стекол, то кое у кого добавилось полезной работы

главное проигнорировать невидимые косты, но они ж невидимые. Так что не предъявишь.

наука обсуждает то, что наблюдаемо

и измеряемо