DN
Всем привет, а вы когда либо минировали столного облака в другое? Аля из амазона в азур или тип того
Size: a a a
2021 February 15
AS
даунтайм пару минут разве что
а есть ли какой то способ иметь гибкий тариф? типа при нагрузке чтобы увеличивались ресурсы? что касается эластикайпи, сейчас айпишник каждый раз меняется, после перезагрузки, хотелось бы иметь фронт привязанный к стабильному айпи
AT
Всем привет, а вы когда либо минировали столного облака в другое? Аля из амазона в азур или тип того
если из амазона в азур то лучше спросить в азурных чатах, тут единомышленников вряд ли найдете )
V
а есть ли какой то способ иметь гибкий тариф? типа при нагрузке чтобы увеличивались ресурсы? что касается эластикайпи, сейчас айпишник каждый раз меняется, после перезагрузки, хотелось бы иметь фронт привязанный к стабильному айпи
Да, обычный автоскейлинг
Используем инстансы как можно меньшего размера и ставим метрику (обычно ЦПУ) по которой либо добавляем, либо убиваем инстансы
Используем инстансы как можно меньшего размера и ставим метрику (обычно ЦПУ) по которой либо добавляем, либо убиваем инстансы
DN
Al T
если из амазона в азур то лучше спросить в азурных чатах, тут единомышленников вряд ли найдете )
Да Я скорее ищу есть ли такие истории но спасибо
AS
то есть выбираем средний тариф и включаем опцию автоскейл?
V
то есть выбираем средний тариф и включаем опцию автоскейл?
Нет, в амазоне это не так работает
AT
истории есть всегда - люди мигрируют, часто не из-за технических а финансовых причин
DN
Al T
истории есть всегда - люди мигрируют, часто не из-за технических а финансовых причин
Да, это и интересно
V
то есть выбираем средний тариф и включаем опцию автоскейл?
Создаем autoscaling group, launch configuration, cloudwatch alarms, собираем вместе и радуемся
V
то есть выбираем средний тариф и включаем опцию автоскейл?
если опыта нет вообще, то лучше смотреть в амазоне на elastic beanstalk
ES
Привет. Столкнулся тут с такой проблемой, что при Scan запросах к DynamoDB он обрабатывает ограниченное количество строк (1 МБ) и затем возвращает LastEvaluatedKey что бы продолжить сканирование следующим запросом для следующих 1МБ. А что если моя БД содержит сотни тысяч айтемов? Что бы просканировать всю таблицу мне нужно будет слать сотни запросов?
обьясните мне - вы почувствовали профит от DynamoDB по сравнению с другими базами? мы прикрутили Dynamo в одном микросервисе чтобы попробовать, но профита не почувствовали особого, сервис не супернагруженный
АП
Со сканами профита и не будет.
PD
обьясните мне - вы почувствовали профит от DynamoDB по сравнению с другими базами? мы прикрутили Dynamo в одном микросервисе чтобы попробовать, но профита не почувствовали особого, сервис не супернагруженный
Я пока только раскуриваю что к чему там. Так что пока до сравнения с другими БД далеко
AT
обьясните мне - вы почувствовали профит от DynamoDB по сравнению с другими базами? мы прикрутили Dynamo в одном микросервисе чтобы попробовать, но профита не почувствовали особого, сервис не супернагруженный
ну профит-то в основном - мультимастер, мульти-регион, не нужно поддерживать самому и быстрые ответы под нагрузкой, взамен необходимо понимание особенностей хранения данных и ограничений типа не больше 1мб за раз. Это когда другие базы не справляются, у динамо возможно получится
ES
Al T
ну профит-то в основном - мультимастер, мульти-регион, не нужно поддерживать самому и быстрые ответы под нагрузкой, взамен необходимо понимание особенностей хранения данных и ограничений типа не больше 1мб за раз. Это когда другие базы не справляются, у динамо возможно получится
поняла. а мы попробовали. так мучались с паджинацией жуть (чтобы вперед-назад сделать паджинацию, аналог offset 100 limit 20) а профита пока никакого ) ну хоть попробовали.
AT
да, в вашем случае возможно реляционная база подошла бы лучше - не помню навскидку умеет ли documentDB offset X limit Y - надо посмотреть
AS
V
Приветствую
Понадобилось поработать с Amazon SQS
В описаниях прочитал, что он работает таким способом, что выдал пачку очередей и временно держит их с особым статусом, и если в это же время обратится еще одна машину к нему, то он выдаст другую пачку очереди, а не эту же самую.
Но все PHP примеры что я находил состоят из того, что SQS дает всего первых 10 записей например и пока ты не удалишь их, он другие не даст другой машине, а будет давать те же самые.
В общем я немного запутался.
Может кто подскажет в каком направлении смотреть или пример нужный
Понадобилось поработать с Amazon SQS
В описаниях прочитал, что он работает таким способом, что выдал пачку очередей и временно держит их с особым статусом, и если в это же время обратится еще одна машину к нему, то он выдаст другую пачку очереди, а не эту же самую.
Но все PHP примеры что я находил состоят из того, что SQS дает всего первых 10 записей например и пока ты не удалишь их, он другие не даст другой машине, а будет давать те же самые.
В общем я немного запутался.
Может кто подскажет в каком направлении смотреть или пример нужный