AS
мудро.
Size: a a a
2020 November 30
AS
от себя добавлю https://t.me/catops_chat
LK
вопрос по CDK
кто использует CDK Runtime Context вместо CloudFormation параметров ?
я вот думаю использовать Runtime Context для передачи параметров у шаблон, но тогда другой человек не будет знать с какими параметрами задеплоен стек
а если использовать параметры, то тут CDK не будет решать частички того для чего он собственно задуман
может вы добавляете в гит
кто использует CDK Runtime Context вместо CloudFormation параметров ?
я вот думаю использовать Runtime Context для передачи параметров у шаблон, но тогда другой человек не будет знать с какими параметрами задеплоен стек
а если использовать параметры, то тут CDK не будет решать частички того для чего он собственно задуман
может вы добавляете в гит
cdk.context.json файл ?LB
вопрос по CDK
кто использует CDK Runtime Context вместо CloudFormation параметров ?
я вот думаю использовать Runtime Context для передачи параметров у шаблон, но тогда другой человек не будет знать с какими параметрами задеплоен стек
а если использовать параметры, то тут CDK не будет решать частички того для чего он собственно задуман
может вы добавляете в гит
кто использует CDK Runtime Context вместо CloudFormation параметров ?
я вот думаю использовать Runtime Context для передачи параметров у шаблон, но тогда другой человек не будет знать с какими параметрами задеплоен стек
а если использовать параметры, то тут CDK не будет решать частички того для чего он собственно задуман
может вы добавляете в гит
cdk.context.json файл ?по канону в CDK впечатывать параметры прямо в стек, без CF параметров. т.е. environment-agnostic stack они не поощряют
LK
по канону в CDK впечатывать параметры прямо в стек, без CF параметров. т.е. environment-agnostic stack они не поощряют
типа каждый проект CDK для каждого проекта отдельно ?
а что мне делать если я менеджу допустим штук 30 проектов ? пока не на CDK они
а что мне делать если я менеджу допустим штук 30 проектов ? пока не на CDK они
LK
я бы хотел заюзать CDK что бы упростить себе жизнь и не ходить в консоль
а тут походу использовать CDK что бы создать универсальный код для инфры не выйдет значит
не то что бы универсальный, на все проекты так не получится, но в основном все проекты одинаковые по темплейту
есть бекенд и фронтенд шаблончики
а тут походу использовать CDK что бы создать универсальный код для инфры не выйдет значит
не то что бы универсальный, на все проекты так не получится, но в основном все проекты одинаковые по темплейту
есть бекенд и фронтенд шаблончики
LB
я бы хотел заюзать CDK что бы упростить себе жизнь и не ходить в консоль
а тут походу использовать CDK что бы создать универсальный код для инфры не выйдет значит
не то что бы универсальный, на все проекты так не получится, но в основном все проекты одинаковые по темплейту
есть бекенд и фронтенд шаблончики
а тут походу использовать CDK что бы создать универсальный код для инфры не выйдет значит
не то что бы универсальный, на все проекты так не получится, но в основном все проекты одинаковые по темплейту
есть бекенд и фронтенд шаблончики
почему не выйдет? у каждого проекта свой CDK, но этот CDK тягает общие Constructs или даже Stacks и вызывает их с нужными параметрами под каждый проект
LK
почему не выйдет? у каждого проекта свой CDK, но этот CDK тягает общие Constructs или даже Stacks и вызывает их с нужными параметрами под каждый проект
этот подход отлично подходит когда есть тимы и когда у тимах есть человек который в инфре разбирается и хочет этим заниматься
тогда "главный" девопс делает либу с конструктами и пушит ее в реджистри
а тут я один менеджу стеки и все эти стеки растаскивать по репозиториям отдельно не хочется
у нас разработчики без доступа к инфре, разве что только на EC2 доступ
тогда "главный" девопс делает либу с конструктами и пушит ее в реджистри
а тут я один менеджу стеки и все эти стеки растаскивать по репозиториям отдельно не хочется
у нас разработчики без доступа к инфре, разве что только на EC2 доступ
LB
этот подход отлично подходит когда есть тимы и когда у тимах есть человек который в инфре разбирается и хочет этим заниматься
тогда "главный" девопс делает либу с конструктами и пушит ее в реджистри
а тут я один менеджу стеки и все эти стеки растаскивать по репозиториям отдельно не хочется
у нас разработчики без доступа к инфре, разве что только на EC2 доступ
тогда "главный" девопс делает либу с конструктами и пушит ее в реджистри
а тут я один менеджу стеки и все эти стеки растаскивать по репозиториям отдельно не хочется
у нас разработчики без доступа к инфре, разве что только на EC2 доступ
ОК, тогда это может быть один CDK проект с десятком стеков
LK
ОК, тогда это может быть один CDK проект с десятком стеков
да, неплохо если это в одном авс аккаунте еще запущено
а если в продакшин, это отдельный авс акк и тогда мы меняем профиль aws cli который используем
верно понимаю ?
а если в продакшин, это отдельный авс акк и тогда мы меняем профиль aws cli который используем
верно понимаю ?
LB
import * as cdk from '@aws-cdk/core';
import { MyAppStack } from '../lib/stack';
const acc1 = { account: '999999', region: 'us-east-1' }
const acc2 = { account: '888888', region: 'eu-west-1' }
const app = new cdk.App();
new MyAppStack(app, 'Project1', { env: acc1 })
new MyAppStack(app, 'Project2', { env: acc2 })
app.synth();
LB
чтобы работало, нужен новый CDK bootstrap (https://docs.aws.amazon.com/cdk/latest/guide/bootstrapping.html)
LB
в целом их видение мультиакк деплоев хорошо изложено тут: https://github.com/aws/aws-cdk-rfcs/blob/master/text/0049-continuous-delivery.md
