Решение о том, что дети Церетиловых должны остаться с отцом было во многом принято из-за желания детей проживать с отцом, и нежеланием жить с матерью.
Этот принцип закреплен в статье 57 Семейного Кодекса РФ: «Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».
Напомним, что двое из детей Церетиловых старше десяти лет, они в судебном заседании ясно высказались, что желают проживать с отцом.
Старший сын (14 лет) в суде сказал, что хочет жить с отцом, потому что он больше уделяет времени.
Дочка (12 лет) сказала, что хочет жить с отцом потому что мама всегда занята иногда даже кушать не готовит, оставляет деньги, чтобы мы что-нибудь купили в магазине. Мама поздно возвращается, а папа всегда с нами бывает. Когда у папы были он помогал делать уроки, а мама говорит сами делайте я занята.
Младший сын (8 лет) сказал, что хочет жить с отцом, но подробно объяснить причину выбора не смог.
Стоит отметить, что младший сын на момент судебного заседания проживал с матерью и никаких оснований считать, что на него могло быть оказано давление или его уговорил отец чтобы он сделал выбор в его пользу невозможно.
Действительно, мы можем вернуться в средневековье, если Верховный суд будет менять решение нижестоящей инстанции под давлением.
Этот принцип закреплен в статье 57 Семейного Кодекса РФ: «Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».
Напомним, что двое из детей Церетиловых старше десяти лет, они в судебном заседании ясно высказались, что желают проживать с отцом.
Старший сын (14 лет) в суде сказал, что хочет жить с отцом, потому что он больше уделяет времени.
Дочка (12 лет) сказала, что хочет жить с отцом потому что мама всегда занята иногда даже кушать не готовит, оставляет деньги, чтобы мы что-нибудь купили в магазине. Мама поздно возвращается, а папа всегда с нами бывает. Когда у папы были он помогал делать уроки, а мама говорит сами делайте я занята.
Младший сын (8 лет) сказал, что хочет жить с отцом, но подробно объяснить причину выбора не смог.
Стоит отметить, что младший сын на момент судебного заседания проживал с матерью и никаких оснований считать, что на него могло быть оказано давление или его уговорил отец чтобы он сделал выбор в его пользу невозможно.
Действительно, мы можем вернуться в средневековье, если Верховный суд будет менять решение нижестоящей инстанции под давлением.