Глава МИД Турции Чавушоглу показал документ, в котором зафиксировано преобразование Собора Святой Софии в мечеть Айя-София. Это произошло в 1462 году (получается, спустя 9 лет после завоевания Константинополя) И добавил: «Все решения, касающиеся Собора Святой Софии, являются вопросом национального суверенитета».
По-моему, сомнений у кого-либо в том, что вопрос Айя-Софии это сугубо турецкое дело нет. Но это не значит, что у этого решения не могут быть внешнеполитических последствий, реакции или недовольных тем, что православный храм стал мусульманским, или тем, что достояние мирового наследия станет недоступным. В этом смысле самый главный вопрос заключается в том, что будет с мозаикой, её замажут или перенесут? Так или иначе для туристов Айя-София уже не будет такой привлекательной (тут цифры о посещаемости музея).
А заявления Чавушоглу, доказательства и аргументация того, что Турция вправе принимать решение сама – это лишь желание показать серьезность Анкары в этом вопросе.
⚡️❗️Один из турецких обозревателей (ближе к Бабаджану и Давутоглу) вообще намекает на то, что, странно создавать такую проблему, связанную с православным храмом, когда у тебя назревает конфликт в Восточном Средиземноморье c Грецией, и в Ливии с Россией, которые также являются православными государствами.
Т.е. я так полагаю автор намекает, что тема в целом создана не только для того, чтобы отвлечь внимание граждан от экономических трудностей, в которой оказалась республика, а для того, чтобы воспользоваться этим вопросом за столом переговоров с Грецией и Россией. ⚡️
По-моему, сомнений у кого-либо в том, что вопрос Айя-Софии это сугубо турецкое дело нет. Но это не значит, что у этого решения не могут быть внешнеполитических последствий, реакции или недовольных тем, что православный храм стал мусульманским, или тем, что достояние мирового наследия станет недоступным. В этом смысле самый главный вопрос заключается в том, что будет с мозаикой, её замажут или перенесут? Так или иначе для туристов Айя-София уже не будет такой привлекательной (тут цифры о посещаемости музея).
А заявления Чавушоглу, доказательства и аргументация того, что Турция вправе принимать решение сама – это лишь желание показать серьезность Анкары в этом вопросе.
⚡️❗️Один из турецких обозревателей (ближе к Бабаджану и Давутоглу) вообще намекает на то, что, странно создавать такую проблему, связанную с православным храмом, когда у тебя назревает конфликт в Восточном Средиземноморье c Грецией, и в Ливии с Россией, которые также являются православными государствами.
Т.е. я так полагаю автор намекает, что тема в целом создана не только для того, чтобы отвлечь внимание граждан от экономических трудностей, в которой оказалась республика, а для того, чтобы воспользоваться этим вопросом за столом переговоров с Грецией и Россией. ⚡️
