Навальный, как мне кажется, совершенно беспочвенно напал на британское респектабельное издание The Financial Times, взявшее интервью у Алишера Усманова, который обычно не даёт интервью никому. Не знаю, читал ли Навальный внимательно это интервью или ему просто пересказали содержание, но глава Московского бюро FT, например, задаёт вопрос Усманову о его сделках с Газпромом, в которых была личная заинтересованность олигарха, прямо спрашивая у него про конфликт интересов, – и тот ничего внятного не отвечает. Также у Усманова спросили про его связь с сенатором Скочем, который считается членом организованной преступной группы. Он тоже ничего внятного не говорит в ответ. То есть, говорить, что FT берет у Усманова прям совсем травоядное интервью, я бы точно не стал. Ну, а то, что в интервью нет упоминаний Навального и его расследований про Усманова, - это конечно плохо, но и Навальный периодически игнорирует чужие расследования и присваивает себе какие-то чужие сюжеты. Плохо, что безапелляционные нападения на СМИ становится тенденцией - до владелец ФБК «харасил» известные российские издания: Ведомости, Дождь, Republic, РБК, Коммерсант, Интерфакс, Новую газету, не упоминавшие какие-то из его расследований. При этом, зимой прошлого года Навальный сам давал большое развёрнутое интервью The Financial Times, в котором особо не сдерживал себя в часте критики российских властей. Поэтому сказать, что FT играет на стороне Кремля или олигархов точно нельзя. В принципе, остались ещё нетронутыми критикой: BBC, NYT и Washington Post.
