q
Наследования разное бывает
Size: a a a
2020 July 14
AM
Ты не сделаешь абстракцию типа Animal, Dog: Animal
Можно же было как-то
AN
Наследование это по дефолту хуйня
Нихера ты не понимаешь
JC
Я читал код qtile, мне не нужно ничего понимать
AN
qtile?
JC
WM на питоне тайловый
JC
Нихера ты не понимаешь
А что я должен понимать про наследование?
JC
В редких кейсах, когда без него можно обойтись - наследование возможно приемлимо.
По умолчанию же - хуйня.
По умолчанию же - хуйня.
AN
Что при наследовании реализуется связь "является" например Human является Animal
JC
Что при наследовании реализуется связь "является" например Human является Animal
Это в языках с системой типов говна
AN
Редких?
AN
Это в языках с системой типов говна
А ты про какой язык?
JC
В нормальных языках есть наследование интерфейсов и ты просто говоришь, что Human: Animal
AN
Это основы ООП так-то
JC
А ты про какой язык?
Раст, Хаскель
JC
Уверен, что даже в Котлинах и Джавах такое тоже есть.
AN
Хаскель ваще функциональщина ооп там не нужен
JC
Но Бьярн же решил, что "а нахуй нам интерфейсы, давайте ебанем множественное наследование"
AN
Раст хер знает чё у них
JC
В итоге мы разгребаем последствия дичайшего говнокода в любой ООП программе.