Андрусенко: Болотин и Агневский ссылаются на протокол собрания, содержащий персональные данные членов ЦАО-1, хотя не являются членами партии, зарегистрированными в ЦАО-1.

Андрусенко: от Е.А. Бунимовича никаких жалоб не поступало, никаких возражений по опубликованным решениям от него не поступало.

Вопрос: как извещались о собрании ЦАО-1.

Андрусенко: я получал дважды уведомления от аппарата партии.

Просят предъявить текст уведомления об общем собрании ЦАО и ЦАО-1

Помимо официального канала, инициативная группа проводила обзвон, сообщения рассылались в соцсетях и в почту.

Агневский: готовы ли вы подтвердить, что Бунимовича не было на момент собрания ЦАО-1.

Андрусенко отвечает, что официальное наличие сформировано в протоколе.

Долгая дискуссия по поводу был или не был.

Бабушкин: правильно, что 2 регистрации на 2 собрания проводились одновременно?

Андрусенко: поскольку сбор кворумов часто занимает время, инициативной  группой было принято  такое решение, чтобы можно было начать с тех собраний, кворум которых уже собрался.

Агневский: По пункту 9.1.4. члены партии могут получать листы регистрации. Пункт устава: "9.1.4. Получать информацию о деятельности Партии и структурных подразделений, их руководящих и контрольно-ревизионных органов в порядке, утвержденном Бюро Партии.

Знакомиться с бухгалтерской и иной документацией Партии в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, и принятыми на его основе Бюро Партии Правилами." Ответ на вопрос как получили листы регистрации.

Вопрос: когда были собраны подписи инициативной группы?

Андрусенко: точно не помню, начало декабря.

Андрусенко поясняет детали подачи подписей.

Выступление Кобринского.
- надо подавать такие жалобы в КРК, а не в Бюро
- если Бунимович зарегистрировался во время , указанное для регистрации на первичное собрание, в листе регистрации на первичное собрание, то эта регистрация действительна.
- если не было повторной регистрации (которая может произойти по заявлению любого участника), прошлая регистрация действительна.

Бабушкин говорит о том, что произошло грубейшее процедурное нарушение ради кворума, т.к. инициативная группа знала о том, что в это время их оппоненты были на мероприятии в честь памяти Маркелова

Выступление Петлина о том, что нужно лучше проводить собрания, разделять время регистрации, проводить повторные регистрации.

Выступление Колоколовой о том, что организаторы поступили непорядочно, "процедурно переиграли, а по справедливости некрасиво".

Выступление Иваненко: это вопрос не процедурный, а политический, вопрос конфликта, который не гасится, а нарастает, попытка победить, затоптать.
Полагаю, что в таком состоянии организация, независимо от того, кто победит, функционировать не может. Гробовое молчание по всем политическим вопросам последние полгода. Поэтому я за это решение, надо отменить решения ЦАО-1. Так вести себя в партии нельзя, не допустим, чтобы шли по головам наверх.