Ведущий: Первый вопрос для Велембовского: в представлениях предыдущих участников очень часто звучала фраза "не очень интересовался политикой, но в 2017 пошел на выборы мундепов, потом втянулся", но вы год назад не стали баллотироваться и не соответствует ли вашим взглядам позиция Люси Штейн о том, что не нужно становиться мундепами?

Лаврентьева: я не баллотировалась год назад, т.к. срок полномочий 5 лет, а я рассматривала возможность эмиграции из-за ситуации в России, я не готова брать на себя такие обязательства, а через 2 год уехать. Я уговаривала выдвигаться своего шефа, ему бы это удалось, но он не очень понимал обязанности мундепа и, к сожалению, не стал выдигаться.

Велембовский: Я всё ещё тогда учился в Англии, поэтому не мог. Кроме того я считаю что я ещё не готов к такой публичной политике. Хотя я мог бы поучаствоввать, в нашем районе не хватало кандидата. Но я надеюсь у меня ещё всё впереди.

Вопрос Ксении Лаврентьевой: Какие качества наиболее ценные для члена регсовета?

Лаврентьева: в регсовет долджы выдвигаться ответственные люди, которые имеют свободное время, знают, что и как устроено в партии. Предыдущий опыт - это хорошо, но не кажется обязательным, главное - энтузиазм, желание заниматься этим. В чем прелесть либерализма? Если бы мы исходили из того, что в Госдуме должны сидеть только юристы, тк законы - это их тема, но это было бы неправильно; коллегиальный орган - место для дискуссии, хорошо, когда можно применить свои навыки.

Ведущий: в партии есть люди, которые не готовы тратить время на активности. Только ходят на собрания первички, а то и их пропускают. Это нормально, или должен быть минимальный порог активности?

Велембовский. 1) если человек даже на первички не ходит, то не нужно ему быть в партии. 2) если большинство членов сейчас не делают ничего, то, наверное, это ошибка отделения. Потому что людям свойственно хотеть действовать и надо понять, в чём дело и дать им возможность

Лаврентьева: Вообще Явлинским была поставлена глобальная цель стать партией миллионов. В связи с тем возникло ощущение, что все должны в чем-то участвовать. На мой взгляд, нормально, что некоторые хотят активно участвовать, а некоторые только ходить на собрания - это нормально, но если это мешает работе партийных органов, то нужно оставлять людей членами партии, но без регистрации.

Ведущий -- Лаврентьевой. Популярный способ вовлечения в политику это наблюдение на выборах. В Москве наблюдение сильное, но часто аполитичное. А ты как считаешь, нужно ли специально проводить работу среди наблюдателей и ПРГ. и если человек стоит перед выбором, то что важнее -- наблюдение или занятие политикой?

Лаврентьева: после 2011 года общество разделилось. Часть встала над схваткой мы активисты, или наблюдатели, или еще кто-то, но не участвуем в политике, а кто-то занимается активной деятельностью. Но часто выдвинуться в комиссии можно только от парламентской партии, и тогда у людей нет выбора. Яблоку необходимо усиливать работу с наблюдательскими движениями, призывать людей идти в комиссии или наблюдателями, звать людей в партию, говоря "мы вам поможем". У на много профессиональных людей, давно занимающихся наблюдением, они могут проводить консультации. Наблюдатели необходимы политической партии.

Велембовский, комментарий. Аполитичность наблюдательских организаций это естественно; было бы странно, если бы Голос, например, говорил, что защищает только голоса Яблока. С другой стороны, есть проблема, потому что наблюдение это проще, чем агитация и люди выбирают первое. С моей точки зрения, важнее заниматься политикой, а наблюдатели подтянутся позже

Вопросы друг другу

Велембовский -- Лаврентьевой. Про предстоящие выборы регсовета. Кого ты хотела бы там видеть?

Лаврентьева: Начну с того, что, конечно, я вижу в регсовете Настю Брюханову, я видела, как она боролась за всех незарегистрированных; Елену Русакову, которая занимается большой работой на местном уровне; боюсь перечислять, потому что на дебатах виден актив, желание людей вкладывать силы и средства в развития. Каждый человек, выступавший на дебатах, достоин. Но, конечно, нужны люди с опытом, которые давно в политике и занимаются развитием регионального отделения. Баланс сил был бы оптимальным вариантом.

Велембовский. А ещё кого? должно ли быть большинство у новичков, или тех кто давно в партии

Лаврентьева: также ты очень достоин; я назову Глеба Туманова, Данила Минаева, Анну Кузнецову, потому что у нее потрясающий опыт в избирательных кампаниях; Кирилла Гончарова, потому что у него большой опыт; Явлинский, Горячев, Мисник, Шейн, Шейнис.

Лаврентьева: у нс в уставе четко прописано, что нужно набрать 50%+1 голос, он был написан до нас, ранее все выбирались в соответствии с этой нормой. Сейчас не нужно придумывать экстренных мер, нужно собраться на общем собрании и проголосовать. Если изберется больше сторонников Максима Каца - значит, так и будет, тем более, что мы никого не выбираем пожизненно. Я считаю, что на 2 года ничего страшного, если новых членов партии будет больше, через два года будет возможность снова побороться за места в Регсовете.

Велембовский. Понятно, что выберет общее собрание. А за себя скажи, как ты считаешь лучше?

Лаврентьева: мы в демократической партии, как проголосуют - так и будет.