Ляховецкий: вступил в 2018 году, хотя познакомился с партией после мунвыборов. В политику пришёл, потому что мне было интересно посмотреть, будут ли люди голосовать за такого молодого человека (20 лет). Не буду повторять всё с прошлой недели. Мне интересно узнать у коллег, что они хотят видеть в Яблоке будущего, рассказать, что я вижу. Теперь я хочу, чтобы Московское отделение стало сильнее, получило представительство в региональном парламенте.

Андрей Петров: пришёл в политику в 2011. Помню историю, когда на участке, где голосовал Митрохин, было 0 голосов за Яблоко, пошёл наблюдать, меня удалили с участка, где я останавливал карусельщиков, а когда был митинг на Болотной, я ходил в суд. Координировал наблюдателей, занял 6 место в одномандатном округе. Хотел бы предложить несколько тем для обсуждения, например "нет налогов без представительства" — может ли членство в партии быть без вносов. Ещё одна тема — открытость, про простоту узнавания, кто является членом.

Вопрос Бесединой: у вас в Городских проектах развивалась тема Vision Zero. Насколько это продуктивно получилось? Есть ли отклик?

Беседина: вчера провели презентацию, 2 часа беседовали о безопасности, о мерах, которые мы предлагаем. Люди, с которыми мы общаемся, говорят что это интересно, хоть тема и мрачная. Эффективность? Пока нет, недодавили. Но пока многое, о чём мы говорили раньше, декларируется мэрией как реальность — Моя улица, электротранспорт. Они делают неправильно, но мы навязали повестку.

Ведущий: может ли такой проект развиваться на базе Яблока?

Беседина: я много общаюсь с депутатами от Яблока, есть планы на будущее, но я их пока раскрывать не буду. Но партия может предлагать что-то, склеивать нельзя — у организаций разные цели.

Ляховецкий: партия — партия, НКО — НКО. Но партия должна помогать хорошим и добрым целям, если есть возможность.

Петров: да, партия должна помочь. В жизненных интересах партии — взаимодействие с НКО. Общество должно дорасти до того, чтобы власть менялась на выборах. Нужно удобрять почву

Вопрос Ляховецкому: допустимо ли оспаривать решения партии в суде?

Ляховецкий: смотря какие решения. Я не вижу сейчас органы, которые бы выносили такие решения. Не думаю, что не будет такой ситуации, но всегда лучше договариваться внутри. Если говорить о произошедшем — это неэтично. Но может быть когда-то будет решение, которое будет этично оспаривать в суде. Выносить сор из избы нежелательно. Можно организовать круглый стол с руководством партии, старейшинами — они могут помочь в решении конфликта. Сразу бежать засудить — бред.\

Беседина: в путинский суд подавать на партию нельзя. Если не согласен настолько — можно выйти, но вообще есть КРК.

Петров: допустимо, если исчерпаны внутрипартийные механизмы.

Вопрос Петрову: планируете в будущем быть кандидатом на выборах?

Петров: максимум на муниципальных, если не будет других кандидатов.

Беседина: мне нравится политика, думаю, буду участвовать в выборах

Ляховецкий: безусловно. Мне нравится общаться с людьми, организовывать, это драйв, взаимодействие с людьми. Могу в качестве кандидата или работника штаба.

Вопросы друг другу.

Беседина — Ляховецкому: на прошлых дебатах был вопрос, что в партии есть люди, нарушившие устав, призывавшие нарушить устав, например, Галина Михалёва, агитировавшая за неявку на общее собрание. Ты с ней общаешься. Готов ли ты за неё голосовать в новый регсовет, учитывая нарушение устава?

Ляховецкий: позиция такая. Во-первых, они должны выдвинуться. Михалёва заявила, что не планирует. 2) кто будет в списке кандидатов? Я проголосую за тех, кого я считаю наиболее квалифицированными. Я вот в справочных голосованиях выбирал и Беседину, и Михалёву — они квалифицированные. Наиболее достойным я отдам предпочтение. Это зависит от множества факторов, и я пока не определился. Но я не одобряю то, что происходило летом. Даю этому негативную оценку, включая срыв Общего собрания.

Петров: не считаю это большим проступком. Меня тоже не было на ОС, был в отпуске. Буду голосовать по совокупности причин.