Можете подсказать, какая модель Континента сопоставима с Palo Alto 5050?

Или 3020

есть смотреть К4 то 5050- IPC 800F или 1000F, 3020- IPC500-600

А после включения l7?

Присоединяюсь к вопросу

я смотрю по режиму UTM в К4 и по Firewall throughput (App-ID enabled)  в РА

Насколько нужно поделить эти цифры если включить app control и обнаружение по по нестандартным портам? В случае конти

Или прям вот так и будет? Во что увы не верю

Понимаете, производители измеряют по своим методикам тестирования и они их не выкладывают в открытый доступ, спорить тут не о чем, кому верить ваше дело. Если не верите производителю, то или идите в независимые лаборатории или берите свой трафик и железки на тест и измеряйте сами, при должном умении и знании инструментов это сделать не так сложно

Тут проблема в другом что методики хоть и закрыты но цифры эти при желании достижимы а не совсем уж конь в вакууме
Ну вот я конкретно спросил с конкретно включенным функционалом оно бьётся с пальто?
Ибо в обозначенном тобой режиме пальто должно быть реально л7(впрочем там и нельзя иначе)

Нет не бьётся ибо не тот не другой не показывает как у них настроены правила и какой трафик ходит, а только какие компоненты использовались(соответственно трафик в них попадал ибо какой смысл) я смотрю по той инфе, которую дают.
В даташитах РА про l7 не сказано, сказано про AP-id т.е. это контроль приложений, он работает как движок и не особо важно какой трафик туда попадает l7 или l4 и на это не кто никогда не делает акцент.
У РА сказано FW и приложения, у К4 FW, приложения и СОВ.

Душный ты конечно, просто капец

На эту же

This

Паш, че там с шарой? Не хватает фразы скоро

С логированием или без? С каким количеством конкурентных сессий? С каким количеством сессий в секунду?
NetSecOpen нас спасет.

Скоро.

Запишем

Давай уже правду, чего у тебя не получается?

Логирование пропускную сильно тормозит?

Железка начинает упираться в производительность хранилища, то есть тупо в иопсы