по модели угроз и требованиям к защите ПДн у нас защищаться от ПЭМИН не нужно, а по правилам пользования нужно

что главнее?

Коллеги, добрый день! Почему в 3.9 не считается количество исходящих пакетов и байт на значительном количестве ethernet - интерфейсов (при том, что там точно трафик бегает)?

Не отображается в ПУ Цус, если точным быть

МУ руководствуйся, у тебя какой УЗ?

Может на нем VLAN?

Нет, igb0, igb1, igb2 - ipc10. На внешнем байты считаются, на внутреннем - только входящие. Даже если пингую хост из DC сети за igb1, который отвечает :)

может у  тебя роутинг ассиметричный

четвертый

и нарушителей, которые могут использовать ПЭМИН, нет, по БДУ тоже нет

но как обосновать расхождение с правилами пользования?

Там нет конкретных требований по пэмин, в смысле аттестация помещения лабой не нужна.

реализация защиты от электромагнитного, акустического и других видов излучения, в том числе проведение специальных исследований технических средств - ну а вот же

Коллеги, добрый день. Настроен в заббиксе мониторинг кластера АПКШ версий 3.9.0.2808, шаблон брал с вашего облака по ссылке, что в шапке была. Вчера в течение получаса приходило несколько алертов High bandwidth usage для исходящего трафика на внутреннем и внешнем интерфейсах (каждый из них собран в свой лагг), а также на интерфейсе резервирования (континент-континент). Проблема, собственно, в том, что данные по snmp приходили о загруженности в 1,5Tb/s и 80Gb/s на внешнем/внутреннем при максимальной пропускной способности интерфейса 10Gb/s, а для интерфейса резервирования порядка 70Gb/s. Это баг отдачи данных в snmp?

ну так у тебя там и КС1 достаточно, а все эти ПМИН это уже выше класс

а при КС2?

ну если у тебя в МУ это не актуально )

ок, логику понял 🙂

Коллеги, добрый день! Подскажите, пожалуйста, что делать с такой ошибкой у клиента?

в СД не снесли случаем это подключение? у меня именно так было с такой ошибкой