Size: a a a

2020 October 27

AS

Andrey Sukhovey in Continent
Спасибо, Сергей
источник

С

Сергей in Continent
Рад быть полезен)
источник

A

Alex in Continent
Kirill
В отдельный сегмент АРМ ИСПДн, либо порт либо VLAN, правилами фильтрации потом разруливай доступ хоть к почте, хоть куда угодно, главное чтобы на границе сегмента ИСПДн стоял МЭ.
Спасибо большое за ответ!

В vlan легко, а вот на другой порт сегмент сети вывести - будет большая проблема, все компы сейчас на одном порту КШ.

Не подскажете где вот прочитать про требования по настройке МЭ для ИСПДн? В 21 приказе только общими словами описаны меры. Знать бы где написано, что достаточно vlan и правил фильтрации.
источник

K

Kirill in Continent
Alex
Спасибо большое за ответ!

В vlan легко, а вот на другой порт сегмент сети вывести - будет большая проблема, все компы сейчас на одном порту КШ.

Не подскажете где вот прочитать про требования по настройке МЭ для ИСПДн? В 21 приказе только общими словами описаны меры. Знать бы где написано, что достаточно vlan и правил фильтрации.
а четких правил и нет, только общие слова про разграничение
источник

PK

Pavel Korostelev in Continent
Dmitry Kovaneshnikov
@pkorostelev по-моему это свинство, что проблема с датчиком вскрытия корпуса до сих пор имеет место быть. Вы хоть пытались до производителя платформы донести инфу?
Дим, вендора поменяли же. Если на ланнерах ситуация статистикчески хуже чем на MSI - велкам ко мне в личку с фактами, включусь в процесс
источник

DK

Dmitry Kovaneshnikov in Continent
Pavel Korostelev
Дим, вендора поменяли же. Если на ланнерах ситуация статистикчески хуже чем на MSI - велкам ко мне в личку с фактами, включусь в процесс
Не надо нам личек, я думаю всех хотят понять. Ну вот сам посуди, косяк есть, статистика есть, что еще надо чтобы выкатить претензию производителю в плоть до отзыва партии или замены или рекомендаций к починке... я хз что возможно в этой ситуации при том, что это СКЗИ.
источник

SZ

Secret Zews in Continent
Мне кажется Вы сильно накручиваете по этому датчику. Это один КШ на 1000. При этом датчик можно сбросить, не открывая корпус.
источник

DK

Dmitry Kovaneshnikov in Continent
Secret Zews
Мне кажется Вы сильно накручиваете по этому датчику. Это один КШ на 1000. При этом датчик можно сбросить, не открывая корпус.
А мне кажется это приуменьшение, брака гораздо больше чем 1 из 1000. Ну когда такое происходит ничего приятного в этом нет. Все как-то резко забывают о больших проектах, и о людях которые занимаются монтажом этого замечательного оборудования.

Я молчу о проблеме с отходящим питанием при нажиме на провод вставленный в разъем, тут может быть и действительно 1 из 1000. Но таким образом проблемы уже аж две. Надо чета делать, хватит это терпеть.
источник

Д-

Дмитрий - in Continent
Kirill
а четких правил и нет, только общие слова про разграничение
Если оборудование не сертефицировано, то VLANы не прокатят
источник

A

Alex in Continent
Дмитрий -
Если оборудование не сертефицировано, то VLANы не прокатят
Так АПКШ же сертифицирован. Единственное - я не понимаю какой МЭ для каких случаев нужен. Может, достаточно МЭ sns/Dallas lock, или надо на КШ это разделять...если кто-то знает толковые материалы по аттестации конфиденциалки (больше интересует с точки зрения практики), с удовольствием ознакомился бы.
источник

R

R in Continent
Kirill
В отдельный сегмент АРМ ИСПДн, либо порт либо VLAN, правилами фильтрации потом разруливай доступ хоть к почте, хоть куда угодно, главное чтобы на границе сегмента ИСПДн стоял МЭ.
VLAN - при условии, что всё телекоммуникационное оборудование от КШ до АРМа также сертифицировано )
источник

Д-

Дмитрий - in Continent
Alex
Так АПКШ же сертифицирован. Единственное - я не понимаю какой МЭ для каких случаев нужен. Может, достаточно МЭ sns/Dallas lock, или надо на КШ это разделять...если кто-то знает толковые материалы по аттестации конфиденциалки (больше интересует с точки зрения практики), с удовольствием ознакомился бы.
АПКШ на границе стоит, а не сегментирует сеть, если сеть ИСПДн физически не пересекается с другими сетями, тогда хватит его одного для подключения к другим сетям.
источник

K

Kirill in Continent
Alex
Так АПКШ же сертифицирован. Единственное - я не понимаю какой МЭ для каких случаев нужен. Может, достаточно МЭ sns/Dallas lock, или надо на КШ это разделять...если кто-то знает толковые материалы по аттестации конфиденциалки (больше интересует с точки зрения практики), с удовольствием ознакомился бы.
В соответствии с требованиями ФСТЭК на границе сети должен стоять программно-аппоратный МЭ типа а, его же можно поставить на ядро и поделить сеть на сегменты если есть в этом необходимость.
источник

K

Kirill in Continent
Давайте будем честными, всем пофиг
источник

G

Grigoriy in Continent
Раз обсуждают, наверное не пофиг)
источник

G

Grigoriy in Continent
А роутер он стик тоже пофиг?)
источник

I

Igor in Continent
Кто-то верит в то, что если определения вланов нет, значит не запрещены, кто-то наоборот. Говорят, кто писал запросы, тем отвечали только физика, только хардкор
источник

R

R in Continent
Kirill
Давайте будем честными, всем пофиг
Не. Органу по аттестации будет не пофиг, если он прям независимый. От заказчика
источник

A

Alex One in Continent
R
Не. Органу по аттестации будет не пофиг, если он прям независимый. От заказчика
если они не хотят пойти нафиг, то будет пофиг
источник

Д-

Дмитрий - in Continent
Без сертифицированного оборудования с разделением на VLAN или распределенного МЭ, другое не будет учитываться
источник