я бы вручную добавил серт в корневые и промежуточные центры сертификации для локальной машины и для конкретного пользователя. Если не поможет, то обратился бы в ТП за помощью))) А то как-то странно, почему агент не видит его
я бы вручную добавил серт в корневые и промежуточные центры сертификации для локальной машины и для конкретного пользователя. Если не поможет, то обратился бы в ТП за помощью))) А то как-то странно, почему агент не видит его
назначь на свободный интерфейс новый внешний адрес до переезда, подожди пока все КШ о нем узнают и переезжай
если назначить новый адрес на ЦУС, а конфиг цус и содержимое флешки ПУ отправить в другое место для развертывания цус на той же модели кш? Звучит безопасно, но есть ли подводные камни?
Я же правильно понимаю что у КК нет необходимости писать какие-либо правила для межсетевого экранирования, т.к. между внешним и внутренним сегментом трафик и так не будет ходить т.к. нет интерфейсов? А мягкий режим влияет только на изучение мак адресов виртуальным коммутатором?
добрый день, коллеги! подскажите, адекватно ли будет работать шаблон заббикса для IPC-XX на IPC-100? я так понял, что разнрицы особо нет, но подтянет ли шаблон все порты? пока нет возможности проверить на деле
Я же правильно понимаю что у КК нет необходимости писать какие-либо правила для межсетевого экранирования, т.к. между внешним и внутренним сегментом трафик и так не будет ходить т.к. нет интерфейсов? А мягкий режим влияет только на изучение мак адресов виртуальным коммутатором?
По правилам все верно. Мягкий режим не влияет на обучение mac, а только на фильтрацию c/на внешних интерфкйсах. Например, в мр будет отвечать на icmp
добрый день, коллеги! подскажите, адекватно ли будет работать шаблон заббикса для IPC-XX на IPC-100? я так понял, что разнрицы особо нет, но подтянет ли шаблон все порты? пока нет возможности проверить на деле