можно договориться что все что можно померять приборами, а ля длинну и т.д. - объективно
или 100% формальными критериями

все что нет - субъективно

то есть для искусства базовые требования все-таки не формализуемы

или если одна нога вдвое короче другой, всё-таки можно сказать, что имеются более объективные, нежели субъективные, проблемы

да
что-то формализуемо, что-то нет => общий результат не формализуем

ну в Аске у одной мегуки одна нога вдвое короче другой и это вопросов не вызвало ни у кого в чате

мой поинт - у авторов могут быть причины на такое решение (я могу привести другие примеры, если необходимо)

второй поинт, ты сейчас пытаешься оценивать прорисовку, в то время как онеме - это прорисовка, дизайн, звук, сюжет, текст/реплики персонажей, режессура

у авторов, конечно, могут быть причины на такое решение

более того, всегда можно сказать, что авторы действовали оптимально в рамках ограниченных возможностей

(ну или нет, но это не наше дело, етц)

а по второму поинту часто можно оценить собственно всё

это может быть фиш ай, может быть творческие видение, сюр что угодно

аниме может быть при этом интересным

для примера можешь посмотреть, оригинальную мангу One по One Punch Man
там по моему ноги разной длинны тоже есть
с моей точки зрения, достаточно интересная манга, я прочитал до онгонга и даже в равах

так-то вообще проблема несовместимости, понятно, где-то здесь

это твое личное субъективное решение, оценивать аниме по этому критерию и именно так как ты хочешь

я его не принимаю

в этом ничего плохо нет
ровно до тех пор пока это не используется что бы рассказать мне что аниме которое я смотрю говно, а вайфу - шлюха

тогда, я могу в качестве примера выбрать критерии по которым твое аниме будет говном, а вайфу шлюхой

как я написал выше, самое легкое и просто "духовная ценность", но можно легко найти другие

можно

но нужно ли?

кроме того оценка по визуальной составляющей означает автоматическии что много старого аниме - говно
и я с этим тоже не согласен

это уже не говоря, что в аниме и так нереальные пропорции и т.д.
и фотореалистичность никогда не была целью

можно развернуть ситуацию и сказать, что авторы делают не только для себя, и хотят не только позитивный фидбек

Если они сделали хуево, хотя хотели хорошо

Ну я не буду просто без каких-то пояснений говорить, что твоё любимое Х - говно во всем и полностью

бывают разные ситуации

энивей, даже если одни составляющие по ощущением зрителя проседают, другие могут быть на высоте и вытянуть онеме до "шедевра"

не вопрос) "твое Y - говно, потому что низкая духовная ценность" х)

вместе с тем к "мне не нравится твое Х" сложно подкопаться потому что, "не нравится и не нравится. штош"

Ну вон сенна про низкую духовную ценность трактат целый расписал

Я тоже раньше писал трактаты, но забил.
Выбор точки зрения с которой 97% аниме - говно — это мой выбор. Так же как и выбор других точек зрения.

Но я признаю, что не прав в том смысле, что много текста - нерационально

Гораздо проще
"Ты хуй"
"Нет ты хуй"
(разощлись)

эффективно
and it werks