на самом деле, это так и работает ирл. и твоя точка зрения мне интересна, несмотря на юмор. ну а если тебе интересна моя: всегда интересно делиться мнениями, которые подкреплены чем-то, желательно аргументами. в вопросах, которые оставляют много маневров для рассуждений, могут родиться принципиально разные подходы. всегда ли их можно привести к единому знаменателю? если человек демонстрирует некую ограниченность мышления, можно его аккуратно спросить, потом навести на мысль, либо прямо спросить, почему он так думает. если человек всю дорогу будет проявлять агрессию, то я, скорее всего, сойду на следующей остановке. с другой стороны, если применять слишком широкое мышление в диалоге, любая тема сведется к обобщениям и фразе "всё относительно" и проживет какое-то время только на охуительных примерах. у меня такой вопрос: что такое проявление толерантности в диалоге? обязательно ли это является продолжением общей толерантности? или просто вежливость? и как это всё в таком случае соотносится с лицемерием?