@Sandzhi_i ты sandor?

Почти уверен, что угадал.

Кто это вообще

ТикТок — океан скучного говна.
Какая-то очередная девка с крашеными волосами и хуетой в носу, похожая на 1238124805 других девок с крашеными волосами и хуетой в носу, которая делает посредственную хуйню на камеру.

Когда срал на толчке

Ты это... Следи за тем, что кушаешь.

Я ем материю

Ну вот я сходу на ncbi чисто ёбнув большим пальцем правой ноги по клавиатуре нашёл 2 исследования этого вопроса.

Может быть, они и хуйня, хочешь — проверяй.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4903140/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/

К PMC4903140 имеется критический ответ, справедливости ради, однако его содержательность также нужно оценивать непредвзятым умом.

Я для себя в отсутствие пруфов принимаю консервативную позицию и обосновываю это тем, что если знаешь, что есть нечто, что работает и работало всегда (традиционная семья) и нечто, корректная работа чего требует дополнительной проверки (неолиберальные концепции семьи), то нет смысла ломать старое в отсутствие точной убеждённости, что работает новое. Как-то так.

На этом давай закончим. Мне не настолько непохуй на геев/лесбиянок и проблемы их семей, чтобы анализировать это глубже.

первая статья указывает на увеличенный риск депрессии и ожирения, но не на настолько большой и данные не настолько точные, чтобы использовать эту статью как причину для запрета содержания ребёнка в семьях с родителям одного пола.
Также стоит отметить, что, хоть статья и хорошо написана, спонсором является приватный католический универ, что могло или не могло повлиять на результат
вторая ни о чём, рандомные ссылки

в любом случае однополые родители лучше, чем расти в детдоме или совсем не иметь детей