D
мы свой маппер написали с формгруппы на стор.
Size: a a a
2021 April 14
A
Вообще методы в шаблоне вызывать это bad practice, это правда
SA
а как обыгырывать ? помещать результат метода в переменную и переменную выводить ?
A
В свойства объекта, в переменную, во внутреннюю логику вложенного компонента.
Но мне новый компонент ради такого "обилия логики" не нравится создавать, заставлять лишний раз компилятор думать на пустом месте)
Но мне новый компонент ради такого "обилия логики" не нравится создавать, заставлять лишний раз компилятор думать на пустом месте)
EK
для этого достаточно разобраться в том, как работает Angular и механизмы ChangeDetection. Как происходит эвал интерполяций и выражений в шаблоне. После этого все станет очевидно. OnPush в данном случае спасет процентов на 50% только.Можно докрутить мемоизацию, тогда должно быть тру, но это уже чуть глубже.
на базовом уровне есть доклад Minko на этот счет.
https://youtu.be/WP-d5CCuS60
на базовом уровне есть доклад Minko на этот счет.
https://youtu.be/WP-d5CCuS60
A
Хорошее объяснение
EK
он там шибко не надумает ничего.
Нужно думать об архитектуре, а не о какой-то мифической производительности, которую никто не может измерить.
На днях парень один что-то там рассказывал, что forEach быстрее map (с чего-то), при этом на пустом месте шарахнул сложность O(n^2) и невмерический space complexity....
Нужно думать об архитектуре, а не о какой-то мифической производительности, которую никто не может измерить.
На днях парень один что-то там рассказывал, что forEach быстрее map (с чего-то), при этом на пустом месте шарахнул сложность O(n^2) и невмерический space complexity....
A
Так компилятор это же не производительность. Это про подумать о комплексити как раз. А архитектура тоже должна быть поддерживаемая и логичная, и тут вопрос, создавать ли компонент ради appearance. Я б не создавал, возможно это вообще с помощью scss можно решить, если кол-во ячеек конечно.
EK
мне кажется, что там если пошукать, то наберется еще логики для компонента)))
A
Возможно, но изначально в задаче про это ничего нет)
OV
Всем привет.
Такой вопрос (по rxjs): мне нужно, чтобы функция вернула Observable.
При этом нужно сделать два api вызова, один за другим.
Может кто скинуть, как это правильно сделать?
К сожалению, с rxjs не сильно знаком.
Такой вопрос (по rxjs): мне нужно, чтобы функция вернула Observable.
При этом нужно сделать два api вызова, один за другим.
Может кто скинуть, как это правильно сделать?
К сожалению, с rxjs не сильно знаком.
Р
switchMap гугли
D
function blabla(): Observable<T> {
this.http.get(‘reguest1’).pipe(
switchMap(resp1 => this.http.get(‘request2’))
)
}OV
OV
Большое спасибо =)
D
чтобы лучше читалось, обычно делаю вот так
D
```
of(0).pipe(
switchMap(() => this.http.get(..)),
switchMap(() => this.http.get(..)),
);
```
function blabla(): Observable<T> { of(0).pipe(
switchMap(() => this.http.get(..)),
switchMap(() => this.http.get(..)),
);
```
EK
на самом деле здесь не вижу прям сильного профита от switchMap. mergeMap вполне подойдет
D
ну если обзервабл эмитит 1 значение и комплитится, то да
EK
ну так тут же ж http call))