🏡K
Pip просто типа шаг, ты можешь код с фильтром внести функцию, они декомпозировать помогают
Size: a a a
2021 March 21
🏡K
Больше чем проосто функция, можно внутри другие операторы rx юзать
P
Pip просто типа шаг, ты можешь код с фильтром внести функцию, они декомпозировать помогают
Это я знаю. Я по фор не уверен в сравнении с форич. Вот и подумал, что у пайпа какой-то секрет есть, который я не знаю
🏡K
Сравни) я сравнил офигел))
OS
Не, фор медленнее чем другие штуки типа for each map reduce filter
Зависит от логики внутри цикла этого
🏡K
В 1000 раз вроде быстрее вышло у меня переход с фор на фореч
P
В 1000 раз вроде быстрее вышло у меня переход с фор на фореч
Надо потестить. Что-то прям сильно круто
OS
В 1000 раз вроде быстрее вышло у меня переход с фор на фореч
Поделитесь примером хоть, это какой то совсем крайний случай
ЕУ
В 1000 раз вроде быстрее вышло у меня переход с фор на фореч
что-то отдельный кейс какой-то
🏡K
Тут вот на 1000 у меня вложенные ещё были в итоге прирост вообще огромный был
https://measurethat.net/Benchmarks/Show/2090/0/array-loop-vs-foreach-vs-map
https://measurethat.net/Benchmarks/Show/2090/0/array-loop-vs-foreach-vs-map
AT
Pip просто типа шаг, ты можешь код с фильтром внести функцию, они декомпозировать помогают
Не стоит размазывать бизнес логику по пайпу. Операторы в пайпе служат для управления потоком, все что связано с логикой обработки данных должно быть в подписчике.
🏡K
P
Ну это таки менее чем в 2 раза.
M
эээ, код в тестах совсем разное делает
🏡K
от логики зависит, тут простое, на реальных данных больше выходит там много уровней было
🏡K
на мобиле делал, с фором ждал 20 сек, на фореач моментально отробатывало
M
arr.map(item => someFn(item))
тут мы создаем новый массив, изменяя каждое значение
а в других случаях новый массив не создается, просто делается вызов функции someFn
и JS умный, он видит что функция работает с пустым выхлопом - результат никуда не записывается. Движок вполне может просто вырезать выполнение этой функции
таким тестам вообще нельзя доверять
тут мы создаем новый массив, изменяя каждое значение
а в других случаях новый массив не создается, просто делается вызов функции someFn
и JS умный, он видит что функция работает с пустым выхлопом - результат никуда не записывается. Движок вполне может просто вырезать выполнение этой функции
таким тестам вообще нельзя доверять
И
Я думал что форич это просто удобный синтаксис обычного фор, и под капотом там обычный фор, неуж там чето другое
🏡K
arr.map(item => someFn(item))
тут мы создаем новый массив, изменяя каждое значение
а в других случаях новый массив не создается, просто делается вызов функции someFn
и JS умный, он видит что функция работает с пустым выхлопом - результат никуда не записывается. Движок вполне может просто вырезать выполнение этой функции
таким тестам вообще нельзя доверять
тут мы создаем новый массив, изменяя каждое значение
а в других случаях новый массив не создается, просто делается вызов функции someFn
и JS умный, он видит что функция работает с пустым выхлопом - результат никуда не записывается. Движок вполне может просто вырезать выполнение этой функции
таким тестам вообще нельзя доверять
я давно на ионик писал и когда уперся в лаги и казалосьбы все что можно уже закещировал и оптимизировал, решил попробовать заменить все форы по всему проекту на фореач