RY
придется назад на 10 angular возвращаться
А если через "?" проперти объявлять?
Size: a a a
2021 March 19
B
А если через "?" проперти объявлять?
да, так работает.
но это тоже какой то нерв
но это тоже какой то нерв
RY
да, так работает.
но это тоже какой то нерв
но это тоже какой то нерв
Ну так работает типизация в современных языках, привыкайте
B
Ну так работает типизация в современных языках, привыкайте
angular 10
RY
angular 10
Вместе с ангуларом обновляется typescript
RY
Ну так работает типизация в современных языках, привыкайте
Java optional, kotlin/c# nullable ref, вот TS и dart тоже потиху делают это стандартом. Просто отбивает желание решать проблемы с инициализацией и null "когда-нибудь потом"
B
Java optional, kotlin/c# nullable ref, вот TS и dart тоже потиху делают это стандартом. Просто отбивает желание решать проблемы с инициализацией и null "когда-нибудь потом"
Я на шарпе пишу. Там нет такого
nullable ref это за другое
nullable ref это за другое
RY
Я на шарпе пишу. Там нет такого
nullable ref это за другое
nullable ref это за другое
И что же это? (без претензии, действительно интересно)
B
Это то, что в ссылочных типах теперь надо конкретезировать, ожидаешь ли ты там null или нет
B
Можно написать скажем метод, который принимает string, но если ты его не конкретезировал, то значит null ты не ожидаешь при передаче аргумента фактического
B
Тем самым получишь варнинг
B
Или настроишь компилятор, чтобы вообще не билдилось
B
Но это все выключается быстро и легко
RY
Но это все выключается быстро и легко
Иногда надо ре-импортнуть конфиг файл и настройки подтянутся (для тс)
B
Но свойства класса неинициализированные...
Такого не видел
Такого не видел
RY
Но свойства класса неинициализированные...
Такого не видел
Такого не видел
Ну так не ожидается же undefined, так что с моей точки зрения все верно
B
просто писать на C# - это значит постоянно заводить всякие POCO, такие как сущности, объекты-значения, dto и тд
и если бы он на каждый такой чих писал бы ошибки, что мол свойства не инициализированы - это был бы нервоз
и если бы он на каждый такой чих писал бы ошибки, что мол свойства не инициализированы - это был бы нервоз
B
Ну так не ожидается же undefined, так что с моей точки зрения все верно
ну да.
там undefined нет.
там undefined нет.
RY
просто писать на C# - это значит постоянно заводить всякие POCO, такие как сущности, объекты-значения, dto и тд
и если бы он на каждый такой чих писал бы ошибки, что мол свойства не инициализированы - это был бы нервоз
и если бы он на каждый такой чих писал бы ошибки, что мол свойства не инициализированы - это был бы нервоз
Для тс есть интерфейсы, они выполняют функцию дто (правда без equals)
B
если не инициализировано, то:
ссылочный тип - null по умолчанию
значимый тип - зависит от типа
ссылочный тип - null по умолчанию
значимый тип - зависит от типа