DS
Да, вполне, есть только нюанс как ты потом листенер сетапишь во вьюшки
Size: a a a
2021 November 18
ᴅ
а какие приемущества?
DS
Мало того, лучше листенер сетапить в onCreate и удалять в onDestroy
ᴅ
а зачем?
DS
Не получишь мемори ликов в таком случае
j
Утечек памяти всем за мой счет
DS
У тебя лямбда - это анонимный внутренний класс внутри фрагмента, фрагмент тянет за собой активити, контекст и т.д.
ᴅ
вы боитесть что активити утечёт в адаптер чтоли?
ᴅ
или во вью?
DS
Можешь подключить канарейку и посмотреть что будет
ᴅ
ну так и что? я же не передаю её за фрагмент?
ᴅ
она с ним и умрёт
DS
Не вопрос, действуй)
DS
Это лишь рекомендации, я ни на что не претендую)
DS
Ты же попросил об этом, или я не прав?)
j
Меня больше волнует активити вьюмодель, нахуй оно тебе нада
ᴅ
я всего лишь пытаюсь понять аргументацию
ᴅ
это плохо как-то разве?
DS
Non static inner classes do hold a reference to their parent classes. The problem with making a Fragment inner class non-static is that you always hold a reference to the Activity. The GarbageCollector cannot collect your Activity. So you can 'leak' the Activity if for example the orientation changes. Because the Fragment might still live and gets inserted in a new Activity.
DS
Более развернутый аргумент:
https://stackoverflow.com/questions/15571010/fragment-inner-class-should-be-static#
https://stackoverflow.com/questions/15571010/fragment-inner-class-should-be-static#